Court ruling № 141102173, 15.10.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.10.2026м. ДніпроСправа № 911/427/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» (01021, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 18, оф. 3; код ЄДРПОУ 35379567)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 49-А; код ЄДРПОУ 40890026)

про визнання банкрутом.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від ініціюючого кредитора: Авраміч В.О., адвокат (поза межами суду);

від боржника: Бикова К.А., адвокат;

арбітражний керуючий: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 до Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія (далі - ТОВ "ФК) "Фонд боргових зобов`язань" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтер Вей Капітал".

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначав про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Інтер Вей Капітал" заборгованості на загальну суму 123 640 000 грн, що виникла на підставі Договору факторингу № 17/08/22 від 17.08.2022 та Додаткової угоди від 21.08.2025 про розірвання вищезгаданого Договору факторингу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2026 за заявою ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" відкрито провадження у справі № 911/427/26 про банкрутство ТОВ "Інтер Вей Капітал", визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника у сумі 123 640 000 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника.

Господарський суд Київської області дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтер Вей Капітал", зазначивши про обґрунтованість та доведеність обставин щодо наявності у боржника заборгованості перед заявником, яка боржником не спростована, а також відсутність відомостей щодо наявності будь-якого судового спору стосовно прав та обов`язків сторін за Договором факторингу та Додатковою угодою до нього, зокрема заявленого до дати звернення ініціюючого кредитора до суду із заявою у даній справі, тобто відсутність спору про право у даній справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 10.03.2026, а справу № 911/427/26 передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням боржника.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.05.2026 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 у справі № 911/427/26 залишено без змін.

В той же час, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 (суддя Бєлік В.Г.) прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 49А; код ЄДРПОУ 40890026) в підготовчому засіданні.

Крім того, згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОПЕРСКА КОМПАНІЯ КАСКАД про відкриття провадження у справі про банкрутство передано на розгляд судді Соловйової А.Є.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОПЕРСКА КОМПАНІЯ КАСКАД про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 49А; код ЄДРПОУ 40890026) передано для приєднання та одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" про відкриття провадження у справі №904/1647/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 49А; код ЄДРПОУ 40890026).

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОПЕРСКА КОМПАНІЯ КАСКАД" про відкриття провадження у справі про банкрутство передано на розгляд судді Бєлік В.Г та присвоєно унікальний номер судової справи № 904/1647/26 (904/1696/26).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОПЕРСКА КОМПАНІЯ КАСКАД про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху.

16.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОПЕРСКА КОМПАНІЯ КАСКАД про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОПЕРСКА КОМПАНІЯ КАСКАД про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" приєднано для одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" про відкриття провадження у справі №904/1647/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ", підготовче засідання у справі відбудеться 26.05.2026 о 12:00 год.

Відповідно до частини 4 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Фонд боргових зобов`язань про відкриття провадження у справі про банкрутство передано на розгляд судді Бєлік В.Г. з унікальним номером судової справи № 911/427/26.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку приєднати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Фонд боргових зобов`язань, для одночасного розгляду, із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" про відкриття провадження у справі № 904/1647/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ", на підставі ч. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Фонд боргових зобов`язань про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" приєднано для одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" про відкриття провадження у справі №904/1647/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ", підготовче засідання у справі відбудеться 14.07.2026 о 14:30 год.

07.07.2026 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Фонд боргових зобов`язань - адвоката Авраміч Валентини Олександрівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2026 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Фонд боргових зобов`язань - адвоката Авраміч Валентини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено, підготовче судове засідання, яке призначене на 14.07.2026 о 14:30 год. проводити в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Фонд боргових зобов`язань - адвоката Авраміч Валентини Олександрівни.

13.07.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Фонд боргових зобов`язань надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

14.07.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Фонд боргових зобов`язань надійшла заява про долучення документів до справи.

У призначене підготовче судове засідання 14.07.2026 представник боржника та арбітражний керуючий не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2026 підготовче засідання відкладено на 03.09.2026 об 11:00 год., яке вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Фонд боргових зобов`язань - адвоката Авраміч Валентини Олександрівни.

02.09.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

02.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Фонд боргових зобов`язань надійшла заява про відвід судді Бєлік В.Г. від розгляду справи №911/427/26.

Судове засідання у справі, призначене на 03.09.2026 о 11:00 год., не відбулося у зв`язку із загрозою безпеці учасників судового процесу.

Як вбачається з повідомлення Telegram-каналу, що інформує про повітряні тривоги Тривога. Дніпропетровська область, 03.09.2026 о 11 год. 04 хв. у Дніпропетровській області було оголошено повітряну тривогу, яка тривала до 12 год. 53 хв.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2026 призначено підготовче судове засідання на 16.09.2026 о 14:30 год.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №653 від 04.09.2026 матеріали справи №911/427/26 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2026 заяву про відвід судді Бєлік В.Г. передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2026 (суддя Владимиренко І.В.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Фонд боргових зобов`язань про відвід судді Господарського суду Дніпропетровської області Бєлік В.Г. у справі № 911/427/26 - відмовлено.

16.09.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Фонд боргових зобов`язань через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

16.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" через систему "Електронний суд" надійшла заява про відвід судді.

У призначене підготовче судове засідання 16.09.2026 представник боржника та арбітражний керуючий не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2026 підготовче засідання відкладено на 21.09.2026 о 14:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2026 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ про відвід судді Бєлік В.Г. від розгляду справи №911/427/26.

21.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" через систему "Електронний суд" надійшли заперечення.

21.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про витребування доказів.

21.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" через систему "Електронний суд" надійшли заперечення.

21.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення документа.

У підготовчому судовому засіданні розглянуто клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ про витребування доказів, про що постановлено ухвалу.

У призначене підготовче судове засідання 21.09.2026 представник боржника та арбітражний керуючий не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2026 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ про витребування доказів - відмовлено.

Під час судового засідання 21.09.2026 з 15 год. 34 хв. у Дніпропетровській області була оголошена повітряна тривога, про що свідчить відповідне повідомлення Telegram-каналу Тривога. Дніпропетровська область. Повітряна тривога тривала до 16 год. 08 хв.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2026 призначено підготовче судове засідання на 01.10.2026 о 15:30 год., в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Фонд боргових зобов`язань - адвоката Авраміч Валентини Олександрівни.

25.09.2026 від Північного апеляційного господарського суду до канцелярії суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду.

30.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення попереднього засідання.

30.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" через систему "Електронний суд" надійшло повторне клопотання про витребування доказів.

01.10.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Фонд боргових зобов`язань без розгляду.

В судовому засіданні 01.10.2016 Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" у зв`язку зі сплатою ТОВ ДК КАСКАД суми 150 831,51 грн, яка відповідає повному розміру грошових вимог, зазначених ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВІНСТАР як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ.

Протокольною ухвалою від 01.10.2026 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 02.10.2026 о 12:00 год.

02.10.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему Електронний суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ про відвід судді Бєлік В.Г. від розгляду справи № 911/427/26.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2026 визнано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ про відвід судді Господарського суду Дніпропетровської області Бєлік В.Г. від розгляду справи № 911/427/26 необґрунтованою, передано матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ про відвід судді Бєлік В.Г. для визначення у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, для вирішення питання про відвід судді Бєлік В.Г.

Розпорядженням №802 від 05.10.2026 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, справу № 911/427/26 передано судді Кесі Н.Б. для розгляду заяви про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2026 (суддя Кеся Н.Б.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" в задоволенні заяви про відвід судді Бєлік В.Г.

12.10.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему Електронний суд надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2026 підготовче засідання відкладено на 15.10.2026 о 15:00 год., яке вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Фонд боргових зобов`язань - адвоката Авраміч Валентини Олександрівни.

Розглянувши заяву ТОВ «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» про відкриття банкрутства ТОВ ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ, суд встановив таке.

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувають заяви кредиторів про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ (далі - Боржник), зокрема заява ТОВ ФК Фонд боргових зобов`язань та заява ОВ ДК КАСКАД

Як убачається з матеріалів справи, 16.02.2026 ТОВ ФК Фонд боргових зобов`язань звернулося до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ. Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2026 було відкрито провадження у справі № 911/427/26.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 зазначену ухвалу скасовано, а справу № 911/427/26 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Верховного Суду від 12.05.2026 у справі № 911/427/26 підтримано висновок щодо необхідності розгляду справи судом за належною територіальною підсудністю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2026 заяву ТОВ ФК Фонд боргових зобов`язань приєднано для одночасного розгляду із заявою ТОВ ФК ВІНСТАР та ТОВ ДК КАСКАД.

Суд звертає увагу учасників справи, що факт первісного звернення ТОВ ФК Фонд боргових зобов`язань до Господарського суду Київської області не визначає його безумовну перевагу під час визначення черговості розгляду заяв, оскільки на момент надходження переданих матеріалів до Господарського суду Дніпропетровської області заява ТОВ ФК ВІНСТАР та ТОВ ДК КАСКАД уже були прийняті до розгляду.

Вирішуючи питання щодо черговості розгляду заяв кредиторів та наявності правових підстав для залишення однієї із заяв без розгляду, суд виходить із такого.

Як зазначалось вище, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2016 Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ".

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України із врахуванням особливостей, установлених законодавством про банкрутство.

Згідно з частиною тринадцятою статті 30 Господарського процесуального кодексу України та статтею 8 Кодексу України з процедур банкрутства справи про банкрутство юридичних осіб розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Особливості розгляду декількох заяв кредиторів про відкриття провадження у справі про банкрутство визначено частиною четвертою статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства.

За змістом зазначеної норми, якщо до відкриття провадження у справі про банкрутство до суду подано та прийнято до розгляду дві або більше заяв кредиторів про відкриття провадження у справі про банкрутство, господарський суд призначає всі прийняті заяви для розгляду в одному підготовчому судовому засіданні. За результатами такого розгляду суд за заявою, поданою першою, у разі її відповідності вимогам Кодексу відкриває провадження у справі про банкрутство, а інші заяви залишає без розгляду.

У разі відмови у відкритті провадження за першою заявою суд розглядає інші заяви в порядку черговості їх подання.

Отже, для застосування частини четвертої статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства необхідно встановити черговість подання заяв та визначити правові наслідки їх одночасного розгляду.

Суд бере до уваги, що заява ТОВ ДК КАСКАД була подана 30.03.2026 безпосередньо до Господарського суду Дніпропетровської області та прийнята до розгляду ухвалою від 24.04.2026.

Заява ТОВ ФК Фонд боргових зобов`язань була первісно подана 16.02.2026 до Господарського суду Київської області, а матеріали справи передано до Господарського суду Дніпропетровської області після перегляду судових рішень у справі № 911/427/26.

Разом із тим самі по собі обставини подання заяви до іншого господарського суду та подальшої передачі матеріалів за територіальною підсудністю не дають підстав автоматично ототожнювати дату надходження матеріалів до належного суду з датою первісного подання заяви. Так само дата автоматизованого розподілу переданих матеріалів не є тотожною даті подання заяви кредитором.

З матеріалів справи вбачається, що 13.02.2026 року щодо ТОВ "Інтер Вей Капітал" були проведені реєстраційні дії та внесенні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР), а саме: змінено склад учасників Товариства, змінено керівника Товариства, змінено місцезнаходження Товариства (змінено місце реєстрації з: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 49-А. на нову адресу: 08701, Київська обл., Обухівський р-н, м. Обухів, вул. Київська, буд. 119, офіс 89).

У зв`язку з цим, 14.02.2026р. до Міністерства юстиції України були подані скарги ТОВ за №14_02, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.02.2026р. за №СК-645-26, та приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесюка Петра Васильовича за №65/01-09, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.02.2026р. за №28019-19-26, у якій скаржники просять визнати вчиненими з порушенням Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» та скасувати в ЄДР реєстраційні дії від 13.02.2026 року №1002241070020106963, №1002241070021106963, №1002241070022106963.

Наказом №380/5 про задоволення скарг від 16.02.2026р. Міністерство юстиції України, зокрема, задовольнило скарги ТОВ ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ та приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесюка Петра Васильовича від 14.02.2026 № 64/01-09; визнало вчиненими з порушенням Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» та скасувало реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 13.02.2026р. №1002241070020106963 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», № 1002241070021106963 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», № 1002241070022106963 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведені приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесюком Петром Васильовичем щодо (ідентифікаційний код юридичної особи 40890026).

Таким чином, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Боржника ТОВ "Інтер Вей Капітал" на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (16.02.2026р.) було і є: Україна, 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 49-А.

Отже 16.02.2026р - дата подачі заяви про визнання боржника банкрутом до господарського суду м. Києва не відповідає вимогам КУзПБ щодо звернення кредитора до господарського суду за місцем знаходження боржника.

З метою визначення моменту звернення ТОВ ФК Фонд боргових зобов`язань із заявою про відкриття справи про банкрутство ТОВ "Інтер Вей Капітал" до належного суду враховуються наступні правові висновки Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду викладені у постанові від 26.04.2023 у справі № 904/2154/22

Територіальна юрисдикція справи про банкрутство юридичних осіб за критерієм місцезнаходження боржника у випадку звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичних осіб має визначатись на дату подання кредитором заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за місцезнаходженням боржника відповідно до відомостей у ЄДР.

У випадку звернення ініціюючих кредиторів до різних господарських судів із заявами про відкриття провадження у справі про банкрутство, має розглядатись заява, яка була календарно першою подана до суду (безпосередньо або через пошту чи інші засоби зв`язку), господарським судом за місцезнаходженням боржника, визначеним на підставі відомостей ЄДР на день подання першої заяви.

КУзПБ не містить спеціальної норми щодо передачі за підсудністю справи про банкрутство, тому передача справи про банкрутство за підсудністю здійснюється на підставі та в порядку, встановленому статтею 31 ГПК України.

Справа передається за підсудністю, якщо вона не належить до юрисдикції даного суду, за умови, що немає іншої відкритої справи про банкрутство цього ж боржника. В іншому випадку ця справа підлягає закриттю, оскільки у випадку передачі такої справи в одному суді будуть існувати дві справи про банкрутство одного боржника, що неприпустимо з точки зору принципу концентрації, та з огляду на те, що не існує процесуального механізму об`єднання двох справ про банкрутство одного й того ж боржника.

У випадку прийняття заяви про визнання боржника банкрутом господарським судом за місцезнаходження, визначеним у відповідності до відомостей у ЄДР на дату подання заяви першою, та при зміні боржником свого місцезнаходження і надходження заяви про визнання боржника банкрутом до господарського суду за новим місцезнаходженням, цей суд має повернути заяву без розгляду.

Кредитор ТОВ ФК Фонд боргових зобов`язань продовжує наполягати, що звернувся до Господарського суду м. Києва за місцем реєстрації боржника. Як встановлено Північним апеляційним господарським судом у постанові №911/427/26 від 26.03.2026 на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (16.02.2026р.) було і є: Україна, 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 49-А.

Матеріалами справи підтверджено, що 17.02.2026 боржник звертався до Господарського суду м. Києва із клопотанням про передачу справи за належною підсудністю та повідомив про незаконне втручання до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того із наявного в матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 07.08.2024 було внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про заборону вчинення реєстраційних дій на підставі судового рішення № 757/32874/24-К про арешт корпоративних прав від 25.07.2024,

Запис про скасування цієї заборони було внесено тільки 17.02.2026 на підставі судового рішення №757/2215/26-К

Відтак, проявивши звичайну обачність кредитор мав можливість погодитись з клопотанням боржника про передачу справи до за належною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області до початку підготовчого засідання 10.03.2026 та з огляду на дати звернень до суду наступних кредиторів залишитись першим хто звернувся з такою заявою.

Проте, ТОВ ФК Фонд боргових зобов`язань не лише заперечувало проти клопотання боржника про передачу справи за підсудністю, а і оскаржило до Верховного суду постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2026, якою було скасовано ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.03.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ та передано справу для розгляду за належною підсудністю.

Остаточно Господарський суд Дніпропетровської області як місце розгляду заяви ТОВ ФК Фонд боргових зобов`язань встановлено постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.05.2026 у справі № 911/427/26.

Отже ТОВ ФК Фонд боргових зобов`язань до господарського суду за місцем знаходження боржника не звертався. Передача справи за підсудністю відбулась за ініціативи суду. Тому початком розгляду заяви кредитора господарським судом Дніпропетровської області є дата реєстрації надходження справи до суду - 29.06.2026

При цьому ТОВ ФК Фонд боргових зобов`язань помилково посилається на постанову Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.05.2026 щодо збереження за ним статусу ініціюючого кредитора.

Зазначена постанова Верховного Суду не містить вказівки Господарському суду Дніпропетровської області відкрити провадження у справі про банкрутство ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ саме за заявою ФК Фонд боргових зобов`язань. Тобто не визначає встановлення безумовного пріоритету останнього в черговості розгляду заяв, підлягають оцінці в контексті змісту зазначеної постанови та обставин, які були предметом касаційного перегляду.

До того ж ані ст. 1, ані ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства не містять визначення поняття ініціюючий кредитор.

Відповідно до ч.4 ст. 35 КУзПБ, у разі подання до суду до відкриття провадження у справі про банкрутство та прийняття судом до розгляду двох чи більше заяв кредиторів про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд призначає всі прийняті судом до розгляду заяви для їх розгляду в одному підготовчому судовому засіданні, за результатами якого за заявою, що подана першою, у разі її відповідності вимогам цього Кодексу, відкриває провадження у справі про банкрутство. Інші заяви господарський суд залишає без розгляду.

Збереження за кредитором статусу заявника після передачі матеріалів за територіальною підсудністю саме по собі не вирішує питання про черговість розгляду конкуруючих заяв. Водночас такий висновок не може тлумачитися як автоматичне припинення процесуальних наслідків первісного подання заяви, якщо Верховним Судом установлено інше.

Таким чином, вирішуючи питання про застосування частини четвертої статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства, суд має встановити, яка із заяв підлягає визнанню першою саме для цілей застосування зазначеної процесуальної норми, з урахуванням змісту постанови Верховного Суду від 12.05.2026 у справі № 911/427/26, а також змісту ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2026 та 06.07.2026.

Судом встановлені наступні дати надходження до Господарського суду Дніпропетровської області заяв кредиторів про відкриття провадження у справі про банкрутство:

- 30.03.2026 ТОВ «ДК КАСКАД»;

- 29.06.2026 ТОВ ФК Фонд боргових зобов`язань

Отже за результатами першою для цілей частини четвертої статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства є заява ТОВ «ДК КАСКАД» від 30.03.2026. За результатами її розгляду судом постановлено ухвалу від 15.10.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відтак за наслідками визначеними ч.4 ст. 35 КУзПБ, заява ТОВ ФК Фонд боргових зобов`язань підлягає залишенню без розгляду.

При цьому залишення заяви без розгляду з таких підстав не позбавляє кредитора права звернутися до суду з грошовими вимогами до Боржника в порядку, передбаченому статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 2, 8, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 30, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» залишити без розгляду на підставі частини четвертої статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань», що залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду з підстав, визначених частиною четвертою статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства, не перешкоджає зверненню цього кредитора з грошовими вимогами до Боржника в порядку, передбаченому статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Повну ухвалу складено та підписано - 02.11.2026.

СуддяВ.Г. Бєлік