Court ruling № 141102116, 02.11.2026, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

02 листопада 2026 рокуСправа № 903/940/26Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши заяву ОСОБА_1

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з боржником поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ

у справі № 903/9940/26

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

установив:

29.09.2026 на адресу Господарського суду Волинської області через систему Електронний суд надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2026 заяву було розподілено судді Вороняку А. С.

Ухвалою суду від 02.10.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, залишено без руху. Постановлено ОСОБА_1 впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду докази авансування на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області (рахунок UA568201720355289002000004974, код ЄДРПОУ 03499885, ДКСУ у м. Києві) винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 44 928 грн або договір з арбітражним керуючим, який передбачає порядок виплати винагороди безпосередньо арбітражному керуючому за виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність до її закриття, з виплатою винагороди на умовах, визначених цією угодою.

05.10.2026 боржник через систему Електронний суд подав заяву до якої на виконання вимог ухвали суду від 02.10.2026 долучено договір про розстрочення авансування винагороди арбітражному керуючому від 05.10.2026.

Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу Діловодство спеціалізованого суду суддя Вороняк А.С. в період з 05.10.2026 по 09.10.2026 перебував у відпустці.

Ухвалалою суду від 13.10.2026 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 прийняти до розгляду; справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02.11.2026; явку боржника ОСОБА_1 у підготовче засідання 02.11.2026 на 12:00 год. визнати обов`язковою (мати з собою документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр).

26.10.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява від ОСОБА_1 про проведення судового засідання з боржником в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з боржником поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ до задоволення не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Заважаючи на те, що ухвалою суду від 13.10.2026 визнано явку ОСОБА_1 у справі №903/940/26 обов`язковою, підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні в силу положень ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

постановив:

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02/11.2026.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. С. Вороняк