Court ruling № 141101992, 02.11.2026, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_____________

УХВАЛА

"02" листопада 2026 р. Справа № 902/1372/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши без виклику представників учасників справи заяву Приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" № б/н від 30.10.2026 (вх. № 01-33/38/26 від 30.10.2026) про розстрочення виконання рішення у справі № 902/1372/25

за позовом Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, 22513, Вінницька обл., Вінницький р-н, селище Турбів, вул. Миру, будинок 44, ідентифікаційний код юридичної особи 04326230

до Приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод", 22513, Вінницька обл., Липовецький р-н, селище міського типу Турбів, вулиця Миру, будинок 77, ідентифікаційний код юридичної особи 05474145

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління ДПС у Вінницькій області, 21028, Вінницька обл., місто Вінниця(з), Хмельницьке шосе, будинок 7, ідентифікаційний код юридичної особи 44069150

про стягнення 5 783 134,82 гривень

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Шамшуріна М.В.) перебувала справа № 902/1372/25 за позовом Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області до Приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем укладених між сторонами договорів оренди земельних ділянок № б/н від 05.05.2021 та № 346-23-14 від 31.10.2023 за період з 01.01.2024 по 31.03.2025 у розмірі 5 783 134,82 гривень, з яких: 4 703 215,90 гривень заборгованості з орендної плати за землю, 540 755,37 гривень пені, 93 335,77 гривень 3% річних та 445 827,78 гривень інфляційних втрат.

16 березня 2026 року Господарським судом Вінницької області ухвалено рішення у справі №902/1372/25, яким позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" на користь Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області заборгованість за договорами оренди земельних ділянок № б/н від 05.05.2021 та № 346-23-14 від 31.10.2023 за період з 01.01.2024 по 31.03.2025 у розмірі 5 685 847,71 гривень, з яких: 4 703 215,90 гривень орендної плати за землю, 540 755,37 гривень пені, 70 712,58 гривень 3% річних, 371 163,86 гривень інфляційних втрат та 85 289,67 гривень cудових витрат зі сплати судового збору, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 22 623,19 гривень 3% річних та 74 663,92 гривень інфляційних втрат - відмовлено, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 457,35 гривень покладено на позивача.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Турбівський каоліновий завод" звернулось з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, в якій просило рішення Господарського суду Вінницької області від 16.03.2026 року у справі №902/1372/25 скасувати та винести нове рішення, яким у позові відмовити.

21 вересня 2026 року Північно-західним апеляційним господарським судом ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 16.03.2026 у справі №902/1372/25 без змін.

12 жовтня 2026 року на виконання судового рішення Господарським судом Вінницької області видано відповідний наказ.

30 жовтня 2026 року до суду від Приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" надійшла заява № б/н від 30.10.2026 (вх. № 01-33/38/26 від 30.10.2026) про розстрочення виконання рішення у справі № 902/1372/25.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд враховує таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, заяву Приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" № б/н від 30.10.2026 (вх. № 01-33/38/26 від 30.10.2026) про розстрочення виконання рішення у справі № 902/1372/25 слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Дата судового засідання визначена з урахуванням графіку судових засідань та періоду відпустки головуючого судді у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121, 232, 233, 234, 235, 240, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" № б/н від 30.10.2026 (вх. № 01-33/38/26 від 30.10.2026) про розстрочення виконання рішення у справі № 902/1372/25 призначити до розгляду у судовому засіданні 24 листопада 2026 року о 15:30 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й пов., зал. № 9.

2. Повідомити учасників справи про призначене судове засідання, явка яких покладається на їх розсуд.

3. Запропонувати Турбівській селищній раді Вінницького району Вінницької області та ГУ ДПС у Вінницькій області до 16.11.2026 року подати суду письмові пояснення з викладенням правової позиції щодо поданої Приватним акціонерним товариством "Турбівський каоліновий завод" заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/1372/25.

4. Згідно із приписами статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Ухвалу підписано 02.11.2026 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи; 2-4 - учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.