Court ruling № 141101005, 30.10.2026, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

30 жовтня 2026 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом Виконавчого комітету Маньківської селищної ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , та третіх осіб: Служби у справах дітей Маньківської селищної ради та Уманської окружної прокуратури про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів та третіх осіб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі міського типу Маньківка Маньківського району Черкаської області народилася дитина - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі міського типу Маньківка Маньківського району Черкаської області народилася дитина - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі міського типу Маньківка Маньківського району Черкаської області народилася дитина - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Відповідно до зазначених свідоцтв про народження батьками зазначених дітей є ОСОБА_4 (батько) та ОСОБА_5 (мати).

Мати, ОСОБА_5 - рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 07.09.2026 справа №701/858/26 позбавлена батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батько дітей, ОСОБА_4 - був призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період, що підтверджується витягом з наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.01.2026 року №141.

З 27.11.2025 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувать на повному державному утриманні у комунальному закладі «Обласний міжрегіональний центр соціально - психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради», що підтверджується довідкою КЗ «ОМЦСПРДУ Черкаської обласної ради» від27.11.2025 року №396.

27.11.2025 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прибули до КЗ «ОМЦСПРДУ Черкаської обласної ради», оскільки опинились у складних життєвих обставинах. В результаті первинного психолого-педагогічного обстеження дітей було виявлено їх нестійкий емоційно-вольовий стан, пригнічений стан, високий рівень тривожності, педагогічну запущеність, низький рівень культурно-гігієнічних навичок. За розповідями дітей батьки злісно зловживали алкоголем та вели аморальний спосіб життя, умови проживання не відповідати санітарним нормам, продукти харчування були відсутні, діти були голодними та недоглянутими, ставали свідками постійних конфліктів, нецензурної лайки, розпивання алкогольних напоїв та неадекватної поведінки батьків у стані алкогольного сп`яніння. Батьки не приділяли дітям уваги та постійно конфліктували, не займались фізичним, моральним, духовним та психологічним розвитком дітей, не створили належних умов для їх навчання. Діти відчувають себе покинутими та непотрібними, оскільки не відчували любові, турботи та піклування. ОСОБА_1 є дитиною з інвалідністю, але батьки не займались його здоров`ям, не звертались за медичною допомогою для нього. Зазначені обставини підтверджуються листами КЗ «ОМЦСПРДУ Черкаської обласної ради» від27.11.2025 року №395, від 30.04.2026 року №183.

Наказом Служби у справах дітей Маньківської селищної ради від 27.11.2025 року №26 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

З листа директора КЗ «ОМЦСПРДУ Черкаської обласної ради» від10.09.2026 року №351 слідує, що за час перебування дітей у закладі батько дітей, ОСОБА_4 , не відвідував їх жодного разу. Діти спілкуються з батьком з чужого телефону дуже рідко, оскільки не мають власного телефону. Під час розмов та після них діти дуже плачуть, адже батько завжди у стані алкогольного сп`яніння (зі слів дітей), не хоче з ними розмовляти, кричить. Хлопці дуже емоційно реагують на байдужість батька та його бездіяльність відносно них. Зі слів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відомо, що ОСОБА_4 перебуває вдома, але не хоче їх бачити.

11.09.2026 працівниками служби у справах дітей Маньківської селищної ради здійснено відвідування громадянина ОСОБА_4 , за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час відвідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебував удома. На запитання працівників служби у справах дітей щодо підстав його перебування вдома відповіді він не надав. У ході подальшої бесіди з`ясовано, що за його словами, він перебуває вдома з 31.08.2026.

Також встановлено, що протягом зазначеного періоду батько жодного разу не відвідував своїх дітей, які перебувають у КЗ «ОМЦСПРДУ Черкаської обласної ради».

Під час проведення бесіди у ОСОБА_4 , спостерігалися ознаки алкогольного сп`яніння. (Акт обстеження умов проживання від 11.09.2026)

В 2022-2026 роках працівниками служби у справах дітей Маньківської селищної ради та працівниками комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Маньківської селищної ради» було обстежено умови проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В результаті обстеження умов проживання дітей встановлено, що такі умови є незадовільними: не створено належних умов для виховання та розвитку дітей, житлове приміщення перебуває в незадовільному стані, відсутня належна організація побуту, санітарно-гігієнічні умови проживання дітей не забезпечено. Зазначені обставини підтверджуються актами обстеження умов проживання від 27.05.2022, від 12.10.2022, від 12.12.2022, від 23.05.2023, від 27.11.2025, від 13.01.2026.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 навчаються в Маньківському закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 Маньківської селищної ради Черкаської області. За час навчання в період з 2020 року по 2023 рік мають низький рівень розвитку, оскільки багато уроків ними було пропущено без поважних причин. Батьки не приділяють належної уваги дітям вдома при виконанні домашніх завдань, не в повній мірі забезпечують дітей необхідними навчальними посібниками, не цікавляться навчанням дітей, важко ідуть на контакт з вчителями. Зазначені обставини підтверджуються характеристикою ОСОБА_1 від 29.05.2026 року №07-04/118 та характеристикою ОСОБА_2 від 29.05.2026 року №07-04/120.

Сім`я ОСОБА_4 отримували соціальну послугу - послугу соціального супроводу - в період з 2022 року по 2026 рік. Протягом зазначеного періоду фахівцями з соціальної роботи систематично здійснювались виїзди за місцем проживання сім`ї, проводились профілактичні бесіди, консультації із залученням психолога, надавались рекомендації щодо покращення житлового-побутових умов, працевлаштування, формування належного виконання батьківських обов`язків, а також відновлення зв`язку з дітьми. Під час відвідувань сім`ї неодноразово встановлювались наступні факти: неналежне виконання батьківських обов`язків; систематичне зловживання алкогольними напоями; нестабільна співпраця з фахівцями соціальних служб або її відсутність; відсутність офіційного працевлаштування та заходів щодо його пошуку; неналежний санітарно-гігієнічний стан житла; відсутність регулярного контакту з дітьми, які перебувають у закладі. Окремі відвідування фіксували перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння, а також відсутність зацікавленості у зміні способу життя та покращенні умов для повернення дітей у сім`ю. Попри проведену профілактичну та роз`яснювальну роботу, позитивної динаміки у поведінці та способі життя батьків не спостерігається. Фактори ризику, що впливають на виконання батьками батьківських обов`язків (зокрема, зловживання алкоголем, асоціальна поведінка та відсутність стабільного доходу, залишаються актуальними та не мінімізованими. Результати соціального супроводу свідчать про відсутність суттєвих позитивних змін у життєдіяльності сім`ї та неефективність мінімізації основних факторів складних життєвих обставин. Зазначені обставини підтверджуються листом комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Маньківської селищної ради» від 12.12.2022 року №215/01-04, від 15.03.2023 №83/01-04, від 15.05.2026 №118/01-04.

Відповідно до відомостей з вебпорталу «Судова влада України» ОСОБА_9 притягувався до адміністративної відповідальності за невиконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дітей.

Постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 29.03.2021 у справі №701/277/21, що набрала законної сили 09.04.2021, встановлено: 19.03.2021 ОСОБА_4 неналежним чином виконує батьківські обов`язки передбачені чинним законодавством України, щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме при перевірці було встановлено, що діти виховуються у повній антисанітарії та відсутнє харчування для них. Зазначеною постановою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 року №8073-Х.

Крім того, відповідно до відомостей з вебпорталу «Судова влада України», ОСОБА_4 неодноразово вчиняв домашнє насилля психологічного та емоційного характеру відносно співмешканки, ОСОБА_5 , ображаючи її нецензурними словами та погрожуючи, за що притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 статті 1732 КУпАП відповідно до постанов Маньківського районного суду Черкаської області від 25.09.2015 справа №701/1050/15-п, від 27.08.2020 справа №701/775/20, від 19.07.2021 справа №701/621/21, від 20.01.2022 справа №701/38/22, від 09.05.2022 справа №701/242/22, та вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 22.06.2022 справа №701/349/22.

Така поведінка батька дітей, ОСОБА_4 , завдає глибокої психологічної травми не лише потерпілій, а й самим дітям, які стають постійними свідками агресії, криків та психологічного тиску.

Домашнє насильство в сім`ї безпосередньо руйнує безпечне середовище, необхідне для повноцінного виховання та розвитку малолітніх дітей. Згідно з чинним законодавством України, систематичне вчинення домашнього насильства є підставою для звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, оскільки подібні дії свідчать про ухилення від виконання батьківських обов`язків та жорстоке поводження з дітьми, навіть якщо насильство здійснювалося відносно матері дітей.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України та статті 10 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та психічний розвиток.

Забороняються будь-які види жорстокого поводження з дитиною або приниження її людської гідності.

Постійний страх, тривога та споглядання знущань із матері завдають дитині глибокої психологічної травми, що є прямим невиконанням батьківських обов`язків (відповідальність за що передбачена статтею 184 КУпАП)

Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України, однією з підстав для позбавлення батьківських прав є жорстоке поводження з дітьми, а також вчинення домашнього насильства. З огляду на судову практику, психологічне або фізичне насильство щодо матері в присутності дітей прирівнюється до психологічного насильства над самими дітьми.

на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Маньківської селищної ради розглянуто питання щодо неналежно виконання батьківських обов`язків ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до заяви від 16.09.2026 ОСОБА_4 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки не має змоги їх виховувати та утримувати.

Результатом розгляду вищевказаного питання є рекомендація комісії виконавчому комітету Маньківської селищної ради прийняти рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Виконавчим комітетом Маньківської селищної ради прийнято рішення від 30.09.2026 року №193-26 про звернення до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Частиною 1 статті 150 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року №2947-ІІІ передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей.

Пунктами 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року №2947-ІІІ передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, забезпечення безпечних умов життя дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Верховний Суд здійснює тлумачення поняття «ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дитини» у своїх висновках у постановах від 04.09.2019 у справі №211/559/16-ц, від 17.06.2021 у справі №466/9380/17, від 08.12.2021 у справі №311/563/20, від 08.06.2022 у справі №362/4847/20.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до частини 6 статті 13 Закону України від 02.06.2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Наведені обставини, підтверджені доказами, свідчать про те, що відповідач не виховує своїх дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не створили для них належних побутових умов, не забезпечують їх необхідним харчуванням.

Частиною 3 статті 166 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року №2947-ІІІ передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до частини 1 статті 180 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року №2947-ІІІ батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року №2947-ІІІ частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 2 статті 183 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року №2947-ІІІ визначено: якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, становить 0 грн., оскільки відповідно до пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Позивач підтверджує, що ним не подано інших позовів до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі №701/1494/26 за позовом Виконавчого комітету Маньківської селищної ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , та третіх осіб: Служби у справах дітей Маньківської селищної ради та Уманської окружної прокуратури про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 19 листопада 2026 року о 11 годині 00 хвилин в Маньківському районному суді Черкаської області (вул. Соборна, буд. 8, с-ще Маньківка Уманського району Черкаської області).

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасника справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачам для надання зустрічного позову встановити строк до 19 листопада 2026 року.

Роз`яснити учасникам справи їх право на поставлення в першій заяві по суті справи, що ними подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови. Також учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання, якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв`язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам справи разом з судовими повістками.

Повідомити учасникам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mn.ck.court.gov.ua/sud2312/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський