Єдиний державний реєстр судових рішень
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2930/26
Провадження № 3/376/740/2026
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2026 року суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши матеріали які надійшли від ППП м. Біла Церква та Білоцерківському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 01.09.2011,
за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
07.10.2026 року близько 10 год 00 хв у с. Безугляки по вул. Шевченка, 113-Б, водій ОСОБА_1 здійснював рух на тягачі MAN TGX 26.480, номерний знак НОМЕР_2 , зі спеціалізованим напівпричепом, номерний знак НОМЕР_3 , перевозив великогабаритний вантаж обприскувач Case IH Patriot 4430. Будучи неуважним, не врахував дорожньої обстановки, бокового інтервалу та особливостей габаритів вантажу, унаслідок чого здійснив наїзд на дерево та пошкодив вантаж обприскувач Case IH Patriot 4430, який зазнав механічних пошкоджень, у результаті чого було завдано матеріальних збитків.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. У заяві зазначив, що не заперечує обставин, викладених у протоколі, складеному стосовно нього, пояснив, що дійсно не врахував дорожньої обстановки, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнає та просить призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провина правопорушника доведена та підтверджується: заявою ОСОБА_1 , в якій він свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 790839 від 07.10.2026 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями, наданими працівниками поліції.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно п. 12.1. ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, тому вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.
Також, відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. ст.9, 34-35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989
Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Номер рахунку: UA488999980313030149000010001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665.60 грн. за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106
Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги
Суддя: О. М. Коваленко
The court decision No. 141100007, Skvyra District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.10.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 376/2930/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: