Court ruling № 141099352, 27.10.2026, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/2711/24

провадження №2/283/41/2026

У Х В А Л А

27 жовтня 2026 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Малинська міська рада Житомирської області, виконавчий комітет Малинської міської ради Житомирської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, нежитловою будівлею, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

15.06.2026 від представника позивача надійшла письмова заява про відмову від частини позовних вимог, а саме зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 нежитловою будівлею котельні за адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянко з кадастровим номером 1810900000:01:004:0281 за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення самочинної добудови, демонтажу і відновлення нежитлової будівлі котельні до первісного стану, яке існувало до порушення в тому числі демонтажу покрівлі, відновлення стін, дверей та усунення фізичного блокування права проходу та проїзду до входу нежитлової будівлі котельні по земельній ділянці з кадастровим номером 1810900000:01:004:0038 шляхом демонтажу добудованої стіни, металевого паркану та воріт , в якій останній просить прийняти відмову від частини позову та закрити провадження у справі за його позовом.

В судовому засіданні 27 жовтня 2026 року представник позивача адвокат Кужель З.П. підтримав заяву про відмову від частини позову. Повноваження представника позивача на часткову відмову від позову передбачені умовами договору №2 про надання правничої допомоги від 14.01.2025 року та узгоджені безпосередньо позивачем в детальному описі виконаних робіт (наданих послуг), а тому суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень статей 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. 255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог у зв`язку з добровільним задоволенням вимог відповідачем після пред`явлення позову, а саме: зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 нежитловою будівлею котельні за адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянко з кадастровим номером 1810900000:01:004:0281 за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення самочинної добудови, демонтажу і відновлення нежитлової будівлі котельні до первісного стану, яке існувало до порушення в тому числі демонтажу покрівлі, відновлення стін, дверей та усунення фізичного блокування права проходу та проїзду до входу нежитлової будівлі котельні по земельній ділянці з кадастровим номером 1810900000:01:004:0038 шляхом демонтажу добудованої стіни, металевого паркану та воріт.

Закрити провадженні в справі в частині вимог про зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 нежитловою будівлею котельні за адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянко з кадастровим номером 1810900000:01:004:0281 за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення самочинної добудови, демонтажу і відновлення нежитлової будівлі котельні до первісного стану, яке існувало до порушення в тому числі демонтажу покрівлі, відновлення стін, дверей та усунення фізичного блокування права проходу та проїзду до входу нежитлової будівлі котельні по земельній ділянці з кадастровим номером 1810900000:01:004:0038 шляхом демонтажу добудованої стіни, металевого паркану та воріт

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається..

В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд справи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя