Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.10.2026м. СумиСправа № 920/1181/26
Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву відповідача - Фізичної особи - підприємця Верхоланцевої Ірини Олександрівни (вх. № 4928 від 28.10.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1181/26
за позовом Сумського обласного центру зайнятості (40030, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 3-1, код ЄДРПОУ 03491406)
до відповідача Фізичної особи - підприємця Верхоланцевої Ірини Олександрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129)
про стягнення 111815 грн 73 коп.
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 28.10.2026 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 16.11.2026, 12:45; задовольнив клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 4680 від 16.10.2026); витребував у позивача обґрунтований розрахунок позовних вимог із зазначенням виду, суми та дати кожного платежу відповідача з посиланням на податкову звітність; явку представників сторін визнав обов`язковою; рекомендував учасникам справи брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
28.10.2026 відповідач - Фізична особа - підприємець Верхоланцева Ірина Олександрівна звернулась до суду з заявою (вх. № 4928 від 28.10.2026) щодо забезпечення участі у судовому засіданні 16.11.2026 о 12:45 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 920/1181/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву відповідача (вх. № 4928 від 29.10.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1181/26.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву відповідача - Фізичної особи - підприємця Верхоланцевої Ірини Олександрівни (вх. № 4928 від 28.111811070/26 задовольнити.
2. Забезпечити участь відповідача - Фізичної особи - підприємця Верхоланцевої Ірини Олександрівни у судовому засіданні 16 листопада 2026 року о 12:45 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 920/1181/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Роз`яснити відповідачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана суддею 29.10.2026.
СуддяЄ.А. Жерьобкіна
The court decision No. 141088198, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 29.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 920/1181/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: