Court ruling № 141087724, 26.10.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2026 Справа№ 914/585/22

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Бургарт Т. І. за участю секретаря судового засідання Свистуна П.О., розглянувши матеріали

заяви: Фізичної особи підприємця Филик Вікторії Зеновіївни

про: визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Стрийської міської ради, м. Стрий Львівської області

до відповідача: Фізичної особи підприємця Филик Вікторії Зеновіївни, м. Стрий Львівської області

про: зобов`язання звільнити (повернути) земельну ділянку

за участі представників учасників справи:

прокурор: Германович Юлія Андріївна;

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/585/22 Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Стрийської міської ради до Фізичної особи підприємця Филик Вікторії Зеновіївни про зобов`язання звільнити (повернути) земельну ділянку.

24.07.2026 від Фізичної особи підприємця Филик Вікторії Зеновіївни надійшла заява (вх.3451/25), згідно вимог якої відповідач просить суд визнати судовий наказ № 914/585/22 від 24.06.2026 таким, що не підлягає виконанню в частині зобов`язання демонтувати торговельний павільйон площею 93 кв.м та металевий паркан за адресою вул. Валова, 7Б, у зв`язку з відсутністю обов`язку Боржника по відношенню до Виконавчого комітету Стрийської міської ради.

Хід розгляду заяви викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

26.10.2026 до суду надійшло клопотання ФОП Филик В. З. про залишення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

В судове засідання 26.10.2026 з`явився прокурор. Не заперечив проти залишення заяви ФОП Филик В. З. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню без розгляду

В судове засідання 26.10.2026 заявник не з`явилася, явку представника не забезпечила. У клопотанні про залишення заяви без розгляду просила проводити судове засідання без участі заявника та її представника.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Згідно з положеннями ст. 14 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приписи ГПК України не передбачають можливість залишення заяви без розгляду, однак відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Не зважаючи на відсутність в ГПК України прямої вказівки на можливість залишати заяву без розгляду, з метою дотримання принципів господарського судочинства, враховуючи клопотання заявника, суд вважає за необхідне застосувати норми, які регулюють подібні відносини, і залишити без розгляду заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на те, що клопотання про залишення заяви без розгляду не порушує права та інтереси учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити його та залишити заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 226, 344 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи підприємця Филик Вікторії Зеновіївни про залишення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню без розгляду задовольнити.

2. Заяву Фізичної особи підприємця Филик Вікторії Зеновіївни про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

3. Ухвала суду, відповідно до частини другої статті 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

5. Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Бургарт Т.І.