Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 405/5295/25
2/405/1716/25
УХВАЛА
07 жовтня 2026 року м. Кропивницький
Подільський районний суд міста Кропивницького у складі головуючого судді Драного В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 829825 від 14.06.2023 року в сумі 196 944,00 грн.
Ухвалою суду від 29.08.2025 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (у письмовому провадженні) та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
13.07.2026 року представник позивача подала до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій, зокрема, просить витребувати з АТ «Державний ощадний банк України» інформацію щодо банківських рахунків відповідача з метою отримання відомостей про здійснення переказу кредитних коштів на рахунок відповідача (позичальника), які підтверджують факт належного виконання первісним кредитором умов кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як вбачається з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що позивач не має можливості самостійно надати вказані докази для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, які просить витребувати, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази (переказу кредитних коштів на рахунок позичальника), суд вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотанні докази, які стосуються даних обставин, у зв`язку з чим клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню частково.
Натомість, у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів в частині надання відомостей про інші банківські рахунки відповідача слід відмовити, оскільки позивачем не вказано обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ: 00032129, поштова адреса: 00101, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, електронна адреса: ca@oschadbank.ua) інформацію про:
-інформацію щодо належності ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 ;
-інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_3 грошових коштів у розмірі 24 000,00 грн. в період з 14.06.2023 по 17.06.2023 р.р.;
-Виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 в період з 14.06.2023 по 14.07.2023 р.р.
У задоволенні решти вимог клопотання про витребування доказів - відмовити.
Зазначені докази необхідно надати на адресу суду: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40.
Роз`яснити положення ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання доказів витребуваних судом, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України, зокрема, штраф, тимчасове вилучення доказів для дослідження їх судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали - 1 (один) рік.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського районного суду
міста Кропивницького Владислав Вікторович Драний
The court decision No. 141087296, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 07.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 405/5295/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: