Decision № 1410869, 28.02.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

28 лютого 2008 р. Справа 7/158-07

за позовом: Приватного підприємства "Фірма Регент",м.Київ, просп. Перемоги, 50

до: Малого приватного підприємства фірма "Геліос",м.Вінниця, вул. В.Порика, 1/33

про стягнення 218205,20 грн.

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники

позивача : Чуприна О.М. діюча по довіреності

відповідача : не з’явився

ВСТАНОВИВ :

Посилаючись на умови договору купівлі-продажу б/н від 01.10.2006р. та докази що свідчать про виконання позивачем своїх зобов’язань, ПП "Фірма Регент", м. Київ просить стягнути з МПП фірма "Геліос", м. Вінниця 218205,20 грн., з яких 194264,08 грн. сума основного боргу, 2755,69 грн. інфляційні витрати, 19426,41 грн. штрафу та 3% річних в розмірі 1759,02 грн.

В процесі розгляду справи позивач неодноразово уточнював позовні вимоги в частині їх збільшення та згідно останньої заяви №243/ю від 25.12.2007р., поданої через канцелярію суду 24.01.2008р. просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 194264,08 грн., втрат від інфляційних процесів - 26275,98 грн., штрафу в розмірі 19426,41 грн. а також 3% річних за час прострочення оплати - 6070,54 грн. Всього ж на загальну суму 246037,01 грн.

За письмовим клопотанням позивача справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України та за згодою сторін поза межами строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

В зв’язку з перебуванням судді Н.В. Мінєєвої на лікарняному, нез’явлення в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів, справа неодноразово відкладалась, та останньою ухвалою від 15.02.2008р. призначена до розгляду на 28.02.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення штрафу, пені, інфляційних втрат та 3% річних просила залишити без розгляду. В решті - позов підтримала в повному обсязі в сумі 194264,08 грн. основного боргу.

Відповідач письмового відзиву на заявлені позовні вимоги не надав та своїм правом участі у судовому засіданні не скористались, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи викладене, судом розглянуто справу без участі уповноваженого представника МПП фірма "Геліос" за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності приходить до наступного.

На підставі договору купівлі-продажу б/н від 01.10.2006р., укладеного між ПП "Фірма "Регент" та МПП фірма "Геліос, позивач поставив відповідачу товар, а саме фольгу Walki Foile згідно видаткових накладних № 00015388 від 08.12.2006р. на суму 117172,04 грн. та № 00020373 від 11.12.2006р. на суму 114092,04 грн., всього ж на загальну суму 231264,08 грн.

Даний товар отриманий відповідачем на підставі довіреності серії ЯМЧ № 275211 від 11.12.2006р.

Виходячи з умов пунктів 7.1, 7.1.1, 7.1.2 Договору від 01.10.2006р. відповідач здійснює кінцевий розрахунок за отриманий товар протягом 20 календарних днів з моменту отримання товару на складі Продавця (позивача).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем проведено часткові розрахунки за отриманий товар на загальну суму 37000грн., що підтверджується копіями банківських виписок.

Таким чином станом на дату розгляду справи в суді за відповідачем рахується заборгованість за отриманий на підставі Договору від 01.10.2006р. товар на суму 194264,08 грн. (231264,08 грн. - 37000 грн.), яка останнім визнана в листі до позивача за № 579-0204 від 01.10.2007р.

Наведене свідчить про те, що позовні вимоги в цій частині є законними і обґрунтованими поданими в справу доказами.

Заява позивача про залишення позову в частині стягнення 26275,98 грн. втрат від інфляційних процесів, штрафу в розмірі 19426,41 грн. а також 6070,54 грн. 3% річних за час прострочення оплати без розгляду, підлягає задоволенню на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України у зв’язку з невиконанням вимог суду щодо ненаданням обґрунтованих розрахунків заявлених вимог.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають частковому задоволенню з віднесенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 43, 49, 75, п. 5 ст. 81, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Малого приватного підприємства фірма "Геліос" (21100, м. Вінниця, вул. Порика, 1/33, р/р 26006050010510 в ВФ Вінницькій філії "Укрсоцбанк", МФО 302010, код ЄДРПОУ 20080219) на користь Приватного підприємства "Фірма Регент"(03047, м. Київ, Проспект Перемоги, 50, п/р № 26003101014859 в КРДФ АППБ "Аваль", МФО 322904, код ЄДРПОУ 24370345) заборгованість в сумі 194264,08 грн., а також 1942,64 грн. державного мита та 93,17 грн. витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Позовні вимоги в частині стягнення 26275,98 грн. втрат від інфляційних процесів, 19426,41 грн. штрафу, а також 6070,54 грн. 3% річних за час прострочення оплати залишити без розгляду.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 03 березня 2008 р.