Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
29 жовтня 2026 рокуСправа № 903/915/26Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Мачульської Л.В., розглянувши матеріали по справі
за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ
до відповідача 1: Селянського (фермерського) господарства Гал-Агро, м. Горохів, Горохівський р-н., Волинська обл.
до відповідача 2: Приватного підприємства Тарас, с. Підбереззя, Горохівський р-н., Волинська обл.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , м. Горохів, Горохівський р-н., Волинська обл.
про визнання недійсним правочину та скасування рішення державного реєстратора,
В засіданні приймали участь:
від позивача: н/з
від відповідачів: Богонос І.М., Гнатів А.В.
в с т а н о в и в:
24.09.2026 через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Селянського (фермерського) господарства Гал-Агро, Товариства з обмеженою відповідальністю Тарас про визнання недійсним правочину та скасування рішення державного реєстратора.
Позивач просить суд:
- визнати недійсним правочин щодо передачі майна: - зерносховище (А-1), загальною площею: 263.1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216819007208, за адресою: Волинська обл., Горохівський р-н, с. Підбереззя, вулиця Центральна, будинок 82; кукурудзосховище (А-1), загальною площею: 424.8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216814307208, за адресою: Волинська обл., Горохівський р-н, с. Підбереззя, вулиця Центральна, будинок 81; зерносклад (А-1), загальною площею: 631.6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216831407208, за адресою: Волинська обл., Горохівський р-н, с. Підбереззя, вулиця Центральна, будинок 79; заправочна будка (А-1), загальною площею: 26.9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216823007208, за адресою: Волинська обл., Горохівський р-н, с. Підбереззя, вулиця Центральна, будинок 86; будівля мийки (А-2), загальною площею: 30.7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216826607208, за адресою: Волинська обл., Горохівський р-н, с. Підбереззя, вулиця Центральна, будинок 85; зерносховище (А-1), загальною площею: 611.4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216809507208, за адресою: Волинська обл., Горохівський р-н, с. Підбереззя, вулиця Центральна, будинок 80; будівля автовагової (А-1), загальною площею: 82.2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216797207208, за адресою: Волинська обл., Горохівський р-н, с. Підбереззя, вулиця Центральна, будинок 78 в рахунок частки у статутному капіталі ПП ТАРАС, ЕДРПОУ: 25087597, оформлений актом оцінки і прийому-передачі від 28.12.2015, укладеним між СФГ ГАЛ-АГРО та ПП ТАРАС;
- відновити становище, яке існувало до порушення права, шляхом скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Кудима Романа Анатолійовича, Луцький районний нотаріальний округ, Волинська обл. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером: 36530548 від 09.08.2017 10:15:55, на підставі якого було зареєстровано право власності на об`єкти нерухомого майна кукурудзосховище (А-1), загальною площею: 424.8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216814307208, за адресою: Волинська обл., Горохівський р-н, с. Підбереззя, вулиця Центральна, будинок 81; зерносклад (А-1), загальною площею: 631.6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216831407208, за адресою: Волинська обл., Горохівський р-н, с. Підбереззя, вулиця Центральна, будинок 79; заправочна будка (А-1), загальною площею: 26.9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216823007208, за адресою: Волинська обл., Горохівський р-н, с. Підбереззя, вулиця Центральна, будинок 86; будівля мийки (А-2), загальною площею: 30.7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216826607208, за адресою: Волинська обл., Горохівський р-н, с. Підбереззя, вулиця Центральна, будинок 85; зерносховище (А-1), загальною площею: 611.4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216809507208, за адресою: Волинська обл., Горохівський р-н, с. Підбереззя, вулиця Центральна, будинок 80; будівля автовагової (А-1), загальною площею: 82.2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216797207208, за адресою: Волинська обл., Горохівський р-н, с. Підбереззя, вулиця Центральна, будинок 78 за ПП "ТАРАС", ЄДРПОУ: 25087597.
Ухвалою суду від 28.09.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду впродовж 10-ти календарних днів з дня одержання цієї ухвали документів, що посвідчують повноваження Осовської Юлії Сергіївни на самопредставництво інтересів позивача у Господарському суді Волинської області; пояснення щодо необхідності залучення третьої особи до участі у справі та її статусу.
29.09.2026 через підсистему Електронний суд надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви з доказами на виконання вимог ухвали суду від 28.09.2026.
Ухвалою суду від 01.10.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 29 жовтня 2026 року о 11:30 год. Встановлено: відповідачам - строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати позивачу, докази відправки надати суду; строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу; позивачу - строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу.
Крім того, ухвалою суду від 01.10.2026 заяву Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк від 29.09.2026 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено органам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані зі зміною власника, відчуженням, переоформленням, передачею в оренду, іпотеку чи накладенням інших обтяжень щодо об`єктів нерухомого майна:
- зерносховище (А-1), загальною площею: 263.1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216819007208, за адресою: Волинська обл., Горохівський р-н, с. Підбереззя, вулиця Центральна, будинок 82;
- кукурудзосховище (А-1), загальною площею: 424.8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216814307208, за адресою: Волинська обл., Горохівський р-н, с. Підбереззя, вулиця Центральна, будинок 81;
- зерносклад (А-1), загальною площею: 631.6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216831407208, за адресою: Волинська обл., Горохівський р-н, с. Підбереззя, вулиця Центральна, будинок 79;
- заправочна будка (А-1), загальною площею: 26.9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216823007208, за адресою: Волинська обл., Горохівський р-н, с. Підбереззя, вулиця Центральна, будинок 86;
- будівля мийки (А-2), загальною площею: 30.7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216826607208, за адресою: Волинська обл., Горохівський р-н, с. Підбереззя, вулиця Центральна, будинок 85;
- зерносховище (А-1), загальною площею: 611.4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216809507208, за адресою: Волинська обл., Горохівський р-н, с. Підбереззя, вулиця Центральна, будинок 80;
- будівля автовагової (А-1), загальною площею: 82.2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216797207208, за адресою: Волинська обл., Горохівський р-н, с. Підбереззя, вулиця Центральна, будинок 78.
У решті заяви про забезпечення позову відмовлено.
СФГ «Гал-Агро» ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримало 02.10.2026, строк для подання відзиву по 19.10.2026.
ПП «Тарас» ухвалу суду отримало 22.10.2026, строк для подання відзиву по 06.11.2026.
ПП «Тарас» у відзиві на позовну заяву від 13.10.2026 у задоволенні позову просить відмовити. Зазначає, що інформаційні довідки містять історичні відомості про державну реєстрацію права власності СФГ «ГАЛ-АГРО» у 2007 році та відомості про державну реєстрацію права власності ПП «ТАРАС» у 2017 році. Однак наявність таких відомостей не доводить, що саме 28.12.2015 СФГ «ГАЛ-АГРО» вчинило оспорюваний правочин щодо передачі нерухомого майна ПП «ТАРАС». Факт державної реєстрації права власності, факт існування конкретного правочину та факт участі певної особи в його вчиненні є самостійними обставинами доказування. Позивач не навів належного обґрунтування того, яким чином відомості про право власності СФГ «ГАЛ-АГРО», зареєстроване у 2007 році, підтверджують факт учинення цим господарством конкретного правочину від 28.12.2015, якщо зміст самого акта та документи реєстраційних справ такого факту не підтверджують. Твердження Позивача про передачу нерухомого майна СФГ «ГАЛ АГРО» до статутного капіталу ПП «ТАРАС» на підставі акта від 28.12.2015 не підтверджене належними доказами та суперечить змісту матеріалів реєстраційних справ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Позивач не довів, що СФГ «ГАЛ-АГРО» 28.12.2015 вчинило оспорюваний правочин щодо передачі нерухомого майна ПП «ТАРАС», а отже, не довів фактичних підстав для визнання цього правочину фраудаторним правочином боржника. На підставі ч.6., ст.91 та ч.5 ст.96 ГПК України відповідач заявляє клопотання про витребування оригіналів Інформаційних довідкок поданих з позовом від позивача (Додаток № 7 «Витяг по адресам майна, зроблений ПВ у 2025р") (в електронній формі).
СФГ «Гал-Агро» у відзиві на позовну заяву від 15.10.2026позовні вимоги заперечує. Зазначає, що позивачем не доведено вчинення СФГ «ГАЛ-АГРО» оспорюваного правочину і відповідно факту виведення цим господарством власного майна на підставі зазначеного акта. Кредитні зобов`язання СФГ «ГАЛ-АГРО» забезпечувалися заставою рухомого майна та порукою. Позивач не розкрив обставин використання цього забезпечення. Кредитні зобов`язання та майбутні вимоги Банку забезпечувалися із суттєвим перевищенням конкретними предметами застави та зобов`язаннями, що виключає поширення обмежень на інше не заставлене майно. Крім того, рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 2013 року прямо встановлено, що СФГ ГАЛ-АГРО повідомило про прогнозовану неплатоспроможність та просило задовольнити свої зобов`язання заставним майном, чого повністю банк не зробив до цього часу. СФГ «ГАЛ-АГРО» не має доступу до внутрішнього бухгалтерського обліку Банку, тому не може самостійно встановити, яким способом відчужувалось заставне майно і за якою ціною, які саме кошти, коли та в якому розмірі були зараховані чи (як очевидно не зараховані) в погашення заборгованості. Саме лише посилання Позивача на неможливість стягнення заборгованості без належного розкриття обставин використання заставного забезпечення та виконання зобов`язань поручителями не може замінювати доказування фраундаторного характеру оспорюваного правочину. Просить витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» належним чином засвідчені копії документів, визначених у пункті 3.2 відзиву, щодо вилучення, прийняття, зберігання, інвентаризації, перевірки, реалізації заставного майна, зарахування отриманих коштів, виконання зобов`язань поручителями та обліку заборгованості за кредитним договором № А/035 від 03.04.2008.
Позивач відзиви відповідачів отримав 13.10.2026, 15.10.2026, строк для подання відповідей на відзиви по 19.10.2026 та 20.10.2026 відповідно.
29.10.2026 надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з поданими відзивами на позовну заяву та підготовки відповіді на відзиви. Крім того просить надати додатковий час для ознайомлення з документами відповідачів та підготовки обґрунтованої відповіді.
Судом встановлено, у позовній заяві позивачем зазначено третьою особою ОСОБА_1 .
У судовому засіданні представники відповідачів залучення третьої особи не заперечили.
Згідно з частинами 1, 3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заяві про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача зазначається, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Зі змісту наведеної норми вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.
Суть інституту третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, полягає в тому, що його застосування слугує процесуальним забезпеченням права регресу, а умова, що за законом третя особа залучається чи вступає у справу на стороні позивача чи відповідача, передбачає, що участь у процесі третьої особи випливає з тих відносин, які пов`язують її з однією із сторін у процесі.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25.06.2019 у справі № 910/17792/17 вказала, що підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.
Відповідно до статі 50 ГПК України, виходячи з предмету спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки третьої особи ОСОБА_1 , який є директором СФГ «Гал-Агро» та ПП «Тарас», суд протокольною ухвалою від 29.10.2026 залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, залучення третьої особи до участі у справі, надання їй можливості подати відповідні пояснення по суті спору, враховуючи клопотання позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 29.10.2026 відклав підготовче засідання на 11.11.2026 о 16:00 год.
Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення учасників справи про відкладення підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Запропонувати третій особі не пізніше ніж протягом 10-ти календарних днів з дня отримання ухвали суду подати пояснення по суті спору, з доказами надіслання іншим учасникам справи.
3. Запропонувати іншим учасникам справи не пізніше ніж протягом 3-х календарних днів з дня отримання пояснень третьої особи подати відповідь на такі пояснення, з доказами надіслання третій особі.
3. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 11 листопада 2026 року о 16:00 год.
4. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 30.10.2026.
Суддя С. В. Бідюк
The court decision No. 141086403, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 29.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 903/915/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: