Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
30 жовтня 2026 рокуСправа № 903/916/26Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали справи
за первісним позовом: Фізичної особи-підприємця Рябченка Павла Володимировича
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Давар Інвест
про стягнення 158 266,80 грн
та зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Давар Інвест
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Рябченка Павла Володимировича
про стягнення 223 663,55 грн
ВСТАНОВИЛА:
25.09.2026 через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Рябченка Павла Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю Давар Інвест про стягнення 158266,80 грн боргу.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що всупереч умовам укладеного між сторонами договору перевезення вантажів автомобільним транспортом №142.2704/26 від 27.04.2026 та заявки №1 до договору №142.2704/26 від 27.04.2026, ТОВ ДАВАР ІНВЕСТ належним чином не виконав свої зобов`язання щодо оплати за надані ФОП Рябченком П.В. послуги перевезення, у зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість на суму 158 266,80 грн.
Ухвалою суду від 29.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 28 жовтня 2026 року на 12:30 год. Встановлено: відповідачу - строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати позивачу, докази відправки надати суду; строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу; позивачу - строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу.
Відповідач ухвалу суду отримав 30.09.2026, строк для подання відзиву по 15.10.2026.
15.10.2026 через підсистему Електронний суд надійшла зустрічна позовна заява (сформована 14.10.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Давар Інвест до Фізичної особи-підприємця Рябченка Павла Володимировича про стягнення 223663,55 грн, з яких: 208633,55 грн відшкодування збитків від неналежного оформлення та несвоєчасного належного повернення порожнього контейнера TCNU2453887, 15000 грн штрафу.
Зустрічна позовна заява обґрунтована порушенням перевізником у відповідності до умов договору перевезення вантажів автомобільним транспортом №142.2704/26 від 27.04.2026 та заявки №1 порядку здачі обладнання, зокрема контейнера TCNU2453887, з неправильним оформленням його належності та подальшому невжитті перевізником своєчасних заходів для усуненні цієї помилки.
Ухвалою суду від 19.10.2026 зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Встановлено відповідачу: за зустрічним позовом: строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати позивачу за зустрічним позовом, докази відправки надати суду; строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу за зустрічним позовом; позивачу за зустрічним позовом: строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу за зустрічним позовом.
Ухвалу суду представник відповідача за зустрічним позовом отримав 19.10.2026 о 18:40 год. Строк для подання відзиву до 04.11.2026.
28.10.2026 від представника ФОП Рябченко П.В. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, в якому він вказує, що належна підготовка відзиву на зустрічну позовну заяву потребує детального аналізу викладених у ній доводів, дослідження документів, на яких ґрунтуються зустрічні позовні вимоги, перевірки розрахунку заявлених до стягнення сум, а також підготовки обґрунтованих заперечень і відповідних доказів. Просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату та врахувати необхідність надання йому часу для підготовки та подання відзиву.
Представники сторін у судове засідання не прибули.
Відповідно до ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою виконання завдань підготовчого провадження, незакінчення строку для подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на позов, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 18 листопада 2026 року о 14:30 год.
2. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 30.10.2026.
Суддя С. В. Бідюк
The court decision No. 141086397, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 30.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 903/916/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: