Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 188/1799/25
Провадження № 2/188/891/2026
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
29 жовтня 2026 року с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючої судді Курочкіної О.М.
секретар судового засідання Сахно А.А.
справа № 188/1799/25
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»
відповідач: ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання учасники справи не з`явилися.
В судове засідання представником позивача надано заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, вважається належним чином повідомленим, відповідно до ст.128 ЦПК України шляхом надсилання судових повістки про виклик до суду та розміщення виклику про розгляд справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України», веб-сторінка «https://ptr.dp.court.gov.ua». Письмового відзиву на позов не подав, заяв чи клопотань по суті позовних вимог чи з процесуальних питань не надіслав, що відповідно до ст. 280 ЦПК України в сукупності є підставою для заочного розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.280-282 ЦПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Розглянути цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором заочно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. М. Курочкіна
The court decision No. 141079366, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 188/1799/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: