Court ruling № 141078113, 28.10.2026, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/5659/25

Провадження №2/471/146/26

Номер рядка звіту 43

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2026 р. Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Жили Н.М.,

з участю секретаря Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства ''Страхова компанія ''АРКС'' до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою ідповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства ''Страхова компанія ''АРКС'' до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою ідповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2026 року було визнано обов`язковою явку в судове засіданні позивача та третю особу для дачі особистих пояснень.

В судове засідання представник позивача - адвокат Бутенко М.О. не з`явилася, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.№156, 158).

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином (а. с. № 159).

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином (а. с. № 156, 158).

Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

В позовній заяві представник позивача просить розглянути справу без участі представника позивача. Однак для вирішення заявлених позовних вимог необхідна явка позивача та третьої особи в судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Аналізуючи матеріали цивільної справи, враховуючи те, що особиста явка позивача та третьої особи (їх представників) для надання особистих пояснень має істотне значення для розгляду справи, з`ясування всіх обставин справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне повторно визнати явку позивача (його представника) та третьої особи (її представника) в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень з приводу заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 43, 128, 223, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Судове засідання у цивільній справі № 473/5659/25 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства ''Страхова компанія ''АРКС'' до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою ідповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відкласти на 09:05 год. 02 грудня 2026 року.

Визнати повторно обов`язковою явку в судове засідання позивача (представника позивача) та третю особу (представника третьої особи) для дачі особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖила Н. М.