Decision № 14107708, 12.03.2011, Commercial Court of Chernihiv Oblast

12.03.11Г о с п о д а р с ь к и й с у д

Чернігівської області

14000, м. Чернігів , пр. Миру, 20, тел. 7-99-18

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

11 березня 2011 р. справа № 2/35

За позовом: відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго”

м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55б

до товариства з обмеженою відповідальністю „Габріель”

м. Чернігів, вул. Щорса, 59/А

про стягнення 14834,28 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

Від позивача: юрисконсульт Березинець О.В.

Від відповідача: представник Кутуков С.О., директор Карелін В.В.

Заявлений позов про стягнення з відповідача 12397,72 грн. боргу на підставі договору на постачання теплової енергії № 1-0881 від 18.12.08 р., 1119,25 грн. пені, 460,55 грн. 3% річних, 856,76 грн. інфляційних.

В судовому засіданні 11.03.11р. представник позивача надав заяву відповідно до якої позовні вимоги визнає частково в частині стягнення основного боргу в сумі 12397,72 грн., 3% відсотків річних в сумі 460,55 грн., інфляційних в сумі 856,76 грн., просить зменшити розмір пені у зв’язку з тим, що ТОВ „Габріель” працює на регульованому державою та органами місцевого самоврядування тарифі та у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

18.12.2008р. між ВАТ „Облтеплокомуненерго” (виробник) та ТОВ „Габріель” (споживач), укладено договір на постачання теплової енергії № 1-08881. Відповідно до договору виробник бере на себе зобов’язання виробляти, транспортувати та постачати споживачеві теплову енергію для підігріву води та опалення, а споживач зобов’язуються сплачувати виробникові за надані послуги за встановленими тарифами в терміни та умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до додатку №1 до договору об’єктом опалення є житловий будинок по вул. Незалежності,82 в м. Чернігові загальною площею 7366,2 м2.

Відповідно до пункту 6.5. розрахунки по цьому договору здійснюються щомісяця до 1 числа місяця, наступного за розрахунковим за фактично спожиту теплову енергію.

Згідно з ст. 275 ГК України відповідач зобов’язаний оплатити прийняту теплову енергію. Стаття 193 ГК України (ч.ч. 1,7) встановила, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Позивач згідно з договором надав відповідачеві послуги та виставив на його ім’я рахунки-фактури (а.с. 11-24) за постачання теплової енергії за період з січня 2009 року по квітень 2010 р. на загальну суму 81526,06грн. Відповідач частково оплатив виставлені рахунки, на день розгляду справи в суді сума заборгованості відповідача становить 12397,72 грн. та підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до п. 7.3.3. договору, ст. ст. 216, 230 ГК України, ст. 549 ч.ч. 1, 3, ст. 551 ч. 2, ст. ст. 625 ч. 2, 627, 629 ЦК України, Закону України „Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій” за порушення строків оплати позивач нарахував до сплати відповідачеві 1119,25грн. пені, 460,55грн. 3%річних, 856,76грн. інфляційних (розрахунки а.с. 26-30).

Згідно з ч. 3 ст. 531 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 233 Господарського кодексу України у разі, якщо порушення зобов’язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій. Позивач не заявив про завдані йому порушенням зобов’язання збитки. Суд дійшов висновку про можливість зменшення розміру пені до 500грн.

Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 12397,72 грн. боргу, 500 грн. пені, 460,55грн. 3%річних, 856,76грн. інфляційних. Зважаючи на правомірність заявленого позову, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 22, 78, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Габріель” (м. Чернігів, вул. Щорса,59/а, код 33336139) на користь відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго” (м. Чернігів, вул. Комсомольська,55б, код 03357671) 12397,72грн. боргу, 500 грн. пені, 460,55грн. 3%річних, 856,76грн. інфляційних, 148,34грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення підписаний 12.03.2011р.

Суддя С.І. Михайлюк