Decision № 14107657, 10.03.2011, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
10.03.2011
Case No.
18/316/11
Document №
14107657
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2011 р.Справа №18/316/11

За позовом Виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука, пров. Льва Толстого, 38, м. Кременчук, Полтавська область, 39613

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів в сумі 1071,66 грн. Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: Молодчин В.П.

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 1071,66грн. по договору оренди від 01.01.2009р.

Позивач на задоволенні позову наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника у засідання не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав. Враховуючи, що відповідач належним чином двічі повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення та довідка адресного бюро м. Кременчука у матеріалах справи), неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи, суд розглядає справу за наявними матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

01.01.2009 року між Комунальним підприємством «Господар»та відповідачем був укладений договір оренди нежилого приміщення (арк.7-11 справи), згідно якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування нежиле приміщення площею 5,2 кв. м. по вул. Першотравнева, кіоск №7 в м. Кременчуці. Орендар користувався приміщенням для роздрібної торгівлі. Акт приймання-передачі майна від 01.01.2009р. - арк.12 справи.

16.04.2009року між сторонами договору та Виконавчим комітетом Автозаводської районної ради м. Кременчука було укладено Додаткову угоду №1 до договору оренди нежилого приміщення від 01.01.2009 року (арк.13 справи), згідно якої всі права та обов'язки орендодавця за цим договором - КП «Господар»перейшли до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука. (позивача). Угода вступила в силу з 16.04.2009р.

Відповідно до вимог п. 5.2. договору оренди, орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Згідно п. 3.1. договору, орендна плата становить 350 грн. 00 коп. з ПДВ.

Відповідно до п. 2.З. Додаткової угоди №1 від 16.04.2009 року до договору оренди нежилого приміщення від 01.01.2009 року, орендна плата за кожний поточний місяць коригується на індекс інфляції за останній відомий місяць.

У подальшому, як вбачається матеріалів справи, 25.08.2009 року договір було розірвано за згодою сторін (копія угоди про розірвання договору від 25.08.2009р. - арк.14 справи, акт приймання-передачі майна від 30.09.2009р. - арк.15).

Проте, як вказує позивач, своїх зобов'язань за договором в частині сплати орендної плати, відповідач належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 25.01.2011 року він має заборгованість по орендній платі (за липень, серпень та вересень 2009 року) в розмірі 1071 грн. 66 коп., про що орендарю були виставлені відповідні рахунки, а також направлялися претензії (арк.16,17,18 справи), які залишені відповідачем без реагування. Саме цю суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ст.762 ЦК України).

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст.43 ГПК України).

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, відповідачем не оспорюються, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати, понесені Позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача .

Керуючись ст.ст. 33, 43 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука, пров. Льва Толстого, 38, м. Кременчук, Полтавська область, 39613, р/р 35422029001737 в ГУДК у Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 05384726 - 1071,66 грн. заборгованості, 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяТимощенко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14107657 ?

Документ № 14107657 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 14107657 ?

Дата ухвалення - 10.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14107657 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14107657 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 14107657, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 14107657, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 10.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 14107657 refers to case No. 18/316/11

This decision relates to case No. 18/316/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14107653
Next document : 14107659