Court ruling № 141075549, 27.10.2026, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/1834/26

2-а/441/12/2026

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27.10.2026 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

з участю секретаря судових засідань Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савки Т.В. до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №7622425 від 27.07.2026.

04.09.2026 на адресу суду надійшла заява представника відповідача Департаменту патрульної поліції Вахули Р.О. про закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви зазначив, що предмет спору відсутній, оскільки оскаржувана постанова скасована відповідачем 28.08.2026 (а.с.24-27)

Дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 07.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до копії рішення №191 від 28.08.2026 про закриття справи про адміністративне правопорушення від 27.07.2026, начальник управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Крутень А.В. вирішив скасувати постанову серії ЕНА №7622425 від 27.07.2026, відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що оскаржувана постанова скасована суб`єктом владних повноважень, справу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності закрито, суд вважає, що провадження у справі за адміністративним позовом підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 189, 194, 229, 238, 248 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - закрити на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Яворська Н.І.