Court ruling № 141069808, 30.10.2026, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 521/18681/25

Провадження № 2-п/947/164/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

30.10.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінлайн» - Павлової Ольги Миколаївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 521/18681/25,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 04.08.2026 надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Козирєвої Нелі Василівни про перегляд заочного рішення Київського районного суду від 16.04.2026 у цивільній справі №521/18681/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінлайн» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А..

Ухвалою суду від 06.08.2026 прийнято заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Козирєвої Нелі Василівни про перегляд заочного рішення Київського районного суду від 16.04.2026 у цивільній справі № 521/18681/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінлайн» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Чергове судове засідання призначене на 4 листопада 2026 року об 14 годині 00 хвилин.

28.10.2026 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінлайн» - Павлової Ольги Миколаївни, через «Електронний суд», надійшла заява, про участь у судовому засіданні, що призначене на 4 листопада 2026 року об 14 год. 00 хв. у справі № 521/18681/25 в режимі відеоконференції поза межами території суду, з використанням власних технічних засобів: ІНФОРМАЦІЯ_2 , через систему «Електронний суд».

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки представник позивача, має бажання особисто приймати участь у судовому засіданні та посилається на територіальну віддаленістю представника відповідача від місця знаходження суду, де відбувається засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,254,259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінлайн» - Павлової Ольги Миколаївни задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 521/18681/25 за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Козирєвої Нелі Василівни про перегляд заочного рішення Київського районного суду від 16.04.2026 у цивільній справі №521/18681/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінлайн» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 04.11.2026 о 14 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінлайн» - Павлової Ользі Миколаївні забезпечити проведення відеоконференції поза межами території суду, з використанням власних технічних засобів: ІНФОРМАЦІЯ_3, через підсистему «Електронний суд» з Київським районним судом м. Одеси о 14 годині 00 хвилин 04.11.2026 (м. Одеса, вул. Варненська, 3 Б, зал 37).

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається особі, яка зобов`язана організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі та їх представникам.

У відповідність до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль