Court ruling № 141068166, 30.10.2026, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 жовтня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/106/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Головка А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2026 року через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду подана позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якій позивач просить:

визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 53039412 від 18 грудня 2025 року, яка винесена старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа № 208/276/14, який видано 28 червня 2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська;

визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів у виконавчому провадженні № 79877844 від 24 грудня 2025 року, яка винесена старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції при примусовому виконанні постанови № 53039412, яка видана 24.12.2025 р.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.01.2026 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.10.2026 позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 161 та ч. 13 ст. 171 КАС України. Позивачеві надано строк на усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви оформленої відповідно до вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

28.10.2026 позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 29.09.2025, та надав заяву про продовження розгляду справи, у якій зазначає, що позовну заяву подано 05.01.2026, а провадження відкрито 14.01.2026, тобто до набрання чинності змінами до статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», внесеними Законом № 4833-IX. Вважає, що подальша зміна законодавства сама по собі не свідчить про порушення позивачем процесуальних вимог під час звернення до суду та не повинна покладати на позивача негативні наслідки тривалого судового розгляду. Крім того, заявлені позовні вимоги є взаємопов`язаними, оскільки арешт коштів застосовано з метою примусового виконання постанови про стягнення виконавчого збору.

Частиною 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відтак, зважаючи на те, що позивач усунув недоліки, визначені ухвалою суду від 26.10.2026, суд дійшов висновку про можливість продовження розгляду цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи №440/106/26 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко