№ 141062093, 29.10.2026, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Провадження № 3/679/344/2026

Справа № 679/1686/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2026 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої бухгалтером у філії ХАЕС складського господарства, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2026 о 13 годині 00 хвилин було встановлено, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення належного виховання малолітнього ОСОБА_2 , опікуном якого вона є, а саме не виховала ОСОБА_2 в дусі поваги до суспільства внаслідок чого останній вчинив неправомірні дії у гімназії «Ерудит» в АДРЕСА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , що виражалась у словесних образах та фізичних образах, які полягали в безпідставному побитті малолітнього ОСОБА_3 .

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала частково, вказала, що обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності, проте ОСОБА_3 провокував ОСОБА_2 на вчинення таких дій. Також ОСОБА_1 пояснила, що в результаті неправомірних дій ОСОБА_3 . ОСОБА_2 також отримав травму руки, внаслідок якої була необхідність оперативного втручання медиків. Додатково ОСОБА_1 пояснила, що після тієї події мала виховну розмову з ОСОБА_2 та на даний час постійно також з ним розмовляє про належну поведінку у школі та поза її межами.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 об`єктивно доводиться поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 139449 від 18 вересня 2026 року, в якому зазначено обставини вчинення правопорушення, копії рапорту про прийняття заяви про подію від 18 вересня 2026 року, письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

В матеріалах справи на підтвердження того, що ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_2 наявна копія рішення Виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 44 від 18.02.2021, яким ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копія рішення Виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області № 78 від 16.02.2021, згідно з яким ОСОБА_2 надано сттус дитини позбавленої батьківського піклування.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що вона має на утриманні дитину, є опікуном малолітньої дитини, відсутність даних про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що таку обтяжують і приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 40-1, 184, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Гавриленко