Court ruling № 141061978, 26.10.2026, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 594/721/26

Провадження № 2-во/594/32/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в :

Борщівський районний суд Тернопільської області 24.06.2026 у справі № 594/721/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково. Стягнуто з ОСОБА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором № 1567-7809 від 25 червня 2025 року в розмірі 12255 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн. 44 коп. з них: 3796,67 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 8458,77 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 1941,56 грн.

21 жовтня 2026 року представник позивача Кацімон А. В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що при ухваленні судом рішення, в абзаці першому резолютивної частини такого допущено описку, а саме неправильно зазначено загальну суму стягнутої заборгованості за кредитним договором, а саме 12255,44 грн, тоді як правильна сума заборгованості складає 12 765, 44 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у визначеному законом порядку, що в свою чергу не позбавляє суд права розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні без їх участі.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, що слідує з матеріалів цивільної справи №594/721/26, предметом розгляду такої, було стягнення з відповідачки в користь позивача заборгованості за кредитним договором № 1567-7809 від 26.06.2025 в сумі 12255 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн. 44 коп. з них: 3796,67 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 8458,77 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

24 червня 2026 року Борщівським районним судом було винесено рішення у цивільній справі № 594/721/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалюючи рішення, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором № 1567-7809 від 25.06.2025 в 12255 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн. 44 коп. з них: 3796,67 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 8458,77 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 1941,56 грн.

З тексту зазначеного вище рішення суду від 24 червня 2026 року вбачається, що судом застосовано норми Закону України «Про споживче кредитування, згідно якого позивачу відмовлено в стягненні заборгованості нарахованої комісії. Як вбачається, із наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідачкою було здійснено платежі, які позивач зарахував на погашення заборгованості по комісії в розмірі 510грн. Оскільки, судом, відмовлено в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором нарахованої по комісії, то сплачені відповідачкою кошти в розмірі 510 грн було зараховано в погашення заборгованості за основною сумою боргу. А тому, розмір заборгованості за кредитним договором № 1567-7809 від 25 червня 2025 року становить 12255 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн. 44 коп., яка складається з: 3796,67 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 8458,77 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, є вірною та не містить описки.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені правильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зазначена правова позиція висловлена також у постанові Верховного Суду від 06 серпня 2021 року у спразі № 2-3259/11 (провадження № 61-5640св21 ).

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що заявник просить внести виправлення в частину, яка є змістом судового рішення, який не може бути змінений у порядку виправлення описок або арифметичних помилок, а тому у задоволенні заяви про виправлення описки, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду у справі № 594/721/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуюча: