Decision № 141058913, 29.10.2026, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/742/3265/26

Єдиний унікальний № 742/4956/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» заборгованість за договором про надання кредиту № 28353 від 11.02.2025 року в розмірі 42 609 гривень 28 копійок.

Свої вимоги аргументує тим, що 11.02.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» та відповідачем (позичальником) було укладено договір про надання кредиту № 28353 від 11.02.2025 року в електронній формі на вебсайті позивача procent.com.ua, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. За умовами договору відповідачу надано кредит у розмірі 7 000 гривень строком на 730 днів, до 11.02.2027 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,00 % від суми кредиту за кожен день користування, що становить 365,00 % річних. Кошти перераховано на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , емітовану АТ «Універсал Банк».

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору виникла заборгованість, яка, за розрахунком позивача, складається із заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 02.05.2025 року по 16.07.2026 року в розмірі 30 009 гривень 28 копійок та штрафу в розмірі 12 600 гривень, а всього становить 42 609 гривень 28 копійок.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. від 04 вересня 2026 року відкрито провадження в справі та призначено до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2026 року.

ІІІ.Позиції сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився та не скористався правом на надання відзиву на позовну заяву.

Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV.Фактичні обставини встановлені судом.

11 лютого 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 28353, який підписано електронним підписом позичальника з використанням одноразового ідентифікатора 760076, згідно з яким товариство надало йому кредит у розмірі 7 000 гривень 00 копійок строком на 730 днів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,00 % від суми кредиту за кожен день користування, що становить 365,00 % річних.

Відповідно до пункту 1.6 договору, товариство переказує суму кредиту на електронний платіжний засіб № НОМЕР_1 , що належить позичальнику. Переказ суми кредиту здійснюється товариством через платіжний сервіс (фінансову установу, що здійснює діяльність з переказу коштів без відкриття рахунків) або іншим способом.

Згідно з пунктами 1.8, 1.9, 1.10 договору, загальні витрати позичальника за кредитом станом на дату укладення договору складають 51 100 гривень 00 копійок, орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 2 686,54 % річних, а орієнтовна загальна вартість кредиту - 58 100 гривень 00 копійок.

Відповідно до пункту 1.12 договору, продовження строку надання кредиту не передбачено. Згідно з пунктом 1.13 договору, нарахування та сплата будь-яких комісій на користь товариства, пов`язаних із наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, договором не передбачені.

Відповідно до пункту 1.14 договору, кредит вважається наданим у день перерахування товариством суми кредиту за реквізитами, зазначеними в пункті 1.6 договору, а згідно з пунктом 1.15 договору кредит вважається погашеним у день отримання товариством коштів у рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Згідно з пунктом 3.3 договору, у випадку порушення строків повернення кредиту, встановлених договором, позичальнику встановлюється відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України. Позичальник зобов`язаний сплачувати товариству проценти за неправомірне користування грошовими коштами за процентною ставкою 1,00 % за кожен день користування від суми несвоєчасно повернутих грошових коштів, переданих позичальнику за договором, що становить 365,00 % річних. Інформація про суму нарахованих процентів за неправомірне користування грошовими коштами повідомляється позичальнику шляхом розміщення в особистому кабінеті та сплачується одночасно із заборгованістю за кредитом і процентами за фактичну кількість днів користування кредитом.

Відповідно до пункту 4.1 договору, сума кредиту та проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок товариства у строки, визначені графіком платежів, що є додатком № 1 до договору.

Згідно з пунктом 4.2 договору, нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом щоденно, починаючи з дня надання кредиту, тобто дня перерахування коштів на електронний платіжний засіб позичальника, до дня повернення суми кредиту, визначеного додатком № 1 до договору, включно. Нарахування процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до пункту 4.5 договору, у разі недостатності здійсненого платежу для виконання зобов`язань у повному обсязі сума платежу спрямовується в такій черговості: у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; у другу чергу - сума кредиту та проценти за користування кредитом; у третю чергу - неустойка та інші платежі відповідно до договору.

Згідно з пунктами 3.4, 3.5, 3.5.1, 3.5.2 договору, у разі повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом протягом трьох календарних днів після закінчення строку користування кредитом пеня та/або штраф за несвоєчасне виконання позичальником зобов`язань за договором не нараховуються. У разі невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити товариству штраф у розмірі 1 120 гривень 00 копійок на четвертий день такого невиконання та/або неналежного виконання, а починаючи з п`ятого дня -у розмірі 280 гривень 00 копійок за кожний день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань. При цьому пунктом 3.5.3 договору передбачено, що граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафів), нарахованої за порушення позичальником зобов`язань за договором, обмежується сумою, визначеною відповідно до Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до пунктів 6.86.11 договору, після схвалення заявки на кредит товариством в інформаційно-комунікаційній системі формується договір, який містить усі істотні умови кредитування. Позичальник підписує договір шляхом введення у відповідному полі електронного підпису з одноразовим ідентифікатором та натискання іконки «Підписати договір». Після отримання такого підпису договір підписується з боку товариства уповноваженою особою з використанням електронного підпису та/або електронної печатки з електронною позначкою часу(а.с.14-а.с.19).

Відповідно до листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейтек» вих. № 20260730-41 від 30 липня 2026 року, між ТОВ «Пейтек» та ТОВ «Фінансова компанія «Процент» було укладено договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № 0204-4 від 02 квітня 2024 року. Відповідно до зазначеного договору, 11 лютого 2025 року було успішно перераховано кошти від ТОВ «Фінансова компанія «Процент» на платіжну картку клієнта № НОМЕР_2 у розмірі 7 000 гривень 00 копійок. Номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек» - 9838184e-76ee-4e9f-ac97-7a2190ae65f2, номер транзакції в системі ТОВ «Фінансова компанія «Процент» - 309812=8f03aee8-10c4-44cc-9e12-1f160790cc2c=64818, Session ID - 029838286187. Сайт торгівця - https://procent.com.ua/uk. Електронний платіжний засіб - 4441111070813906, код авторизації - 447733, банк-еквайр - АТ «ПУМБ». Дата і час створення транзакції - 11 лютого 2025 року о 11 годині 43 хвилини 18 секунд, дата і час прийняття в роботу -11 лютого 2025 року о 11 годині 43 хвилини 21 секунді, дата і час виконання - 11 лютого 2025 року о 11 годині 43 хвилини 22 секунді. Призначення платежу: перерахування коштів за договором № 28353 від 11 лютого 2025 року на умовах фінансового кредиту (а. с.22).

Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 16 липня 2026 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 28353 від 11 лютого 2025 року становить 49 431 гривню 66 копійок, з яких: строкова заборгованість за сумою кредиту - 6 822 гривні 38 копійок; прострочена заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом - 30 009 гривень 28 копійок; заборгованість за штрафами - 12 600 гривень 00 копійок(а.с.22 зворот а.с.29).

V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ч.3 ст.207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно зі ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з частинами 1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з пункту першого частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що 11 лютого 2025 року між сторонами укладено кредитний договір № 28353, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 7 000 гривень 00 копійок строком на 730 днів, до 11 лютого 2027 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,00 % за кожен день користування кредитними коштами, що становить 365,00 % річних.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, перерахувавши відповідачу кредитні кошти в обумовленому договором розмірі, що підтверджується наявними у справі письмовими доказами. Водночас відповідач належним чином не виконував взяті на себе договірні зобов`язання щодо сплати процентів за користування кредитом, унаслідок чого утворилася заборгованість.

Як убачається з розрахунку заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача проценти за користування кредитом за період з 02 травня 2025 року по 16 липня 2026 року в розмірі 30 009 гривень 28 копійок. Зазначений період припадає на строк дії кредитного договору, який на момент здійснення розрахунку ще не закінчився. Сторони погодили процентну ставку в розмірі 1,00 % за кожен день користування кредитом, а також порядок нарахування процентів за фактичну кількість календарних днів користування кредитними коштами.

Відповідач не надав суду доказів сплати нарахованих процентів, не подав заперечень щодо розрахунку заборгованості та не спростував наведених позивачем обставин. За таких умов суд бере до уваги погоджені сторонами умови кредитування, період нарахування процентів та наданий позивачем розрахунок і доходить висновку, що вимога про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 30 009 гривень 28 копійок є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо стягнення штрафу.

Згідно з розрахунком заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача 12 600 гривень 00 копійок штрафу.

Відповідно до пунктів 3.4, 3.5, 3.5.1, 3.5.2 кредитного договору №28353 від 11 лютого 2025 року, у разі повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом протягом трьох календарних днів після закінчення строку користування кредитом штраф за несвоєчасне виконання позичальником зобов`язань за договором не нараховується. У разі невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити товариству штраф у розмірі 1 120 гривень 00 копійок на четвертий день такого невиконання та/або неналежного виконання, а починаючи з п`ятого дня у розмірі 280 гривень 00 копійок за кожний день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, який триває і по даний час.

Відповідно до п.18.Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Як убачається з матеріалів справи, кредитний договір укладено 11 лютого 2025 року, а штраф у розмірі 12 600 гривень 00 копійок нараховано за порушення відповідачем зобов`язань за договором у період дії воєнного стану в Україні. Отже, нарахована позивачем сума штрафу підпадає під дію зазначених положень законодавства та не підлягає стягненню з відповідача.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» у частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 12 600 гривень 00 копійок задоволенню не підлягають.

Висновок суду за результатами розгляду справи.

Враховуючи, що позивачем надано належні та допустимі докази, які підтверджують укладення кредитного договору, надання відповідачу кредитних коштів та неналежне виконання ним зобов`язань щодо сплати процентів за користування кредитом, а відповідачем не надано доказів на спростування доводів позивача та підтвердження погашення заборгованості, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, а саме про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 28353 від 11 лютого 2025 року в розмірі 30 009 гривень 28 копійок за процентами за користування кредитом.

У задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу в розмірі 12 600 гривень 00 копійок слід відмовити.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 1,2 стаття 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, а саме стягнуто заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 30 009 гривень 28 копійок із заявлених 42 609 гривень 28 копійок, що становить 70,43 % від ціни позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1 874 гривні 78 копійок у рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до договору №03/06/2024 від 03.06.2024 про надання юридичних послуг між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Процент» та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 укладено договір відповідно до якого останній зобов`язався надати правову допомогу при зверненні до суду та розгляді в суді цивільної справи (а.с.51 зворот- а.с.53).

Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг №103 до договору №03/06/2024 від 03.06.2024 про надання юридичних послуг від 03.06.2024 року, витягу з реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг №7 до договору №03/06/2024 від 03.06.2024 про надання юридичних послуг від 03.06.2024, Фізична особа підприємець ОСОБА_2 надав Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова Компанія «Процент» юридичні послуги щодо: підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором, складання та подання позовної заяви до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором витребування доказів - 9000 гривень; складання адвокатського запиту про витребування доказів по боржнику відповідача за кредитним договором 1000 грн. Всього на суму 10000 грн(а.с.55 зворот).

Відповідно до платіжної інструкції №75 від 01.05.2026, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент» сплатило Фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 100000 гривень за надання юридичних послуг за договором №03/06/2024 від 03.06.2024 (а.с.56).

З урахуванням часткового задоволення позовних вимог, обсягу виконаних адвокатом робіт, часу, витраченого на виконання таких робіт, а також принципів розумності та справедливості, суд вважає витрати на професійну правничу допомогу співмірними зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг. Водночас такі витрати підлягають стягненню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 042 гривні 86 копійок (10 000 гривень 00 копійок ? 70,43 %).

На підставі наведеного, ст.247,263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», ЄДРПОУ 41466388, місто Київ, вул. Вацлава Гавела, буд. 4, заборгованість за кредитним договором № 28353 від 11 лютого 2025 року в розмірі 30 009 (тридцять тисяч дев`ять) гривень 28 копійок за процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», ЄДРПОУ 41466388, місто Київ, вул. Вацлава Гавела, буд. 4, 1 874 (одну тисячу вісімсот сімдесят чотири) гривні 78 копійок у рахунок відшкодування витрат, понесених на сплату судового збору при поданні позовної заяви до суду, та 7 042 (сім тисяч сорок дві) гривні 86 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі 12 600 (дванадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент»», ЄДРПОУ 41466388, місто Київ, вул.Вацлава Гавела, буд.4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .