Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/12139/26
провадження № 2/753/19609/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" жовтня 2026 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., вивчивши
позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява підсудна Дарницькому районному суду м. Києва. На підставі частини першої статті 63 та частини першої статті 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» у справі про розірвання шлюбу між громадянкою України ОСОБА_1 та громадянином Держави Ізраїль ОСОБА_3 підлягає застосуванню матеріальне право України (нормативні положення Сімейного кодексу України).
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження згідно зі статтями 185, 186 ЦПК України не встановлено.
Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу справи про розірвання шлюбу є малозначними справами, тому справу слід розглянути у спрощеному позовному провадженні.
Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_4 є громадянином Держави Ізраїль та проживає за межами України (Israel, Street Shloshet Hahetzim 5, Tel Aviv), вручення судових документів відповідачу підлягає здійсненню відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.
Відповідно до вимог статей 5, 7 Гаазької конвенції 1965 року та статті 499 ЦПК України, а також Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, всі документи (ухвала суду, позовна заява з додатками, судова повістка, формуляри Конвенції) складаються у двох примірниках та супроводжуються засвідченим нотаріально перекладом на офіційну мову запитуваної Держави (англійську або іврит), у зв`язку з чим на позивачку слід покласти обов`язок щодо надання суду засвідченого нотаріально перекладу зазначених документів.
Переклад має бути офіційно виконаний дипломованим перекладачем та засвідчений нотаріально.
Усі документи разом із засвідченим перекладом надаються суду в двох примірниках (один примірник вручається відповідачу, другий повертається запитуючому суду разом із підтвердженням про вручення).
Керуючись нормами статей 5, 7 Гаазької конвенції 1965 року, статті 499 ЦПК України статей 19, 187, пункту 1 частини першої статті 274, статей 277, 278, 279 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання на 29 червня 2027 року о 15.00 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127. У разі, якщо документи не надійдуть до визначеної судом дати, резервною датою судового засідання призначити 29 вересня 2027 року о 15.00 годині.
Особиста явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.
Повідомити сторін про день, час та місце проведення судового засідання.
Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів протягом двох днів з дня надання позивачкою до суду перекладу документів відповідно до вимог цієї ухвали.
Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 відповідно до Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів у строк до 12 листопада 2026 року надати Дарницькому районному суду м. Києва два примірники засвідченого нотаріально перекладу на офіційну мову запитуваної Держави (англійську або іврит) документів, що підлягають врученню відповідачу ОСОБА_5 за кордоном, а саме: копії цієї ухвали, копії позовної заяви з додатками, судової повістки про виклик у судове засідання та формулярів прохання згідно з Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.
Установити відповідачу ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачці. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).
Установити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана відповідачу.
Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана позивачці.
Позивачка вправі відмовитися від позову, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Маркєлова
The court decision No. 141055026, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 753/12139/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: