Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/20020/23
Провадження № 1-кп/947/329/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення захисника за дорученням обвинуваченому)
29.10.2026 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022160000000179 від 16.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.48 КПК України, Захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України, Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його
Ч.3 ст.49 КПК України передбачено, що постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Згідно зі ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з статтею 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Крім того, стаття 63 Конституції України гарантує право особи на захист у кримінальному провадженні.
У рішеннях ЄСПЛ (наприклад, справа "Артюхін проти України") наголошується, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, передбачає обов`язок держави забезпечити ефективну правову допомогу, якщо особа неспроможна самостійно її оплатити.
Враховуючи характер пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, зокрема те, що їй інкримінується вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень, складність кримінального провадження, з захисником ОСОБА_8 , раніше призначеним центром, у обвинуваченої ОСОБА_3 різні правові позиції, а також необхідність забезпечення належної реалізації обвинуваченою права на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення її захисту за призначенням.
З огляду на положення ст.ст. 20, 48, 49 КПК України, з метою забезпечення права обвинуваченої на кваліфіковану правничу допомогу, суд вважає за необхідне доручити відповідному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 49, 53, 110, 369, 372 КПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника за дорученням по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України.
2.Забезпечити явку захисника в наступне судове засідання, призначене на 15:00 год., 19.11.2026 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, буд. № 3-Б, каб. № 224.
3.Копію ухвали суду невідкладно направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
4.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
The court decision No. 141054530, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 947/20020/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: