Court ruling № 141052307, 28.10.2026, Novovorontsovka District Court of Kherson Oblast

Справа № 651/1/21

Номер провадження 2-в/954/52/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №651/1/21 за заявою Дарницького дитячого будинку-інтернату, боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Верхньорогачицька селищна військова адміністрація Каховського району Херсонської області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТ АНОВИВ:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла заява Дарницького дитячого будинку-інтернату, боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Верхньорогачицька селищна військова адміністрація Каховського району Херсонської області, про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвалою суду від 24.06.2026 провадження у справі за вказаною заявою зупинено та вирішено питання про ініціювання питання про відновлення провадження.

Провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження №651/1/21 відкрито та запропоновано учасникам надати усі наявні у них документи і матеріали, що стосуються втраченого судового провадження.

Учасники у судове засідання не з`явилися.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ч. 1 ст. 489 ЦПК України).

Згідно зі ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

30.05.2023 Вищою Радою Правосуддя (рішення № 566/0/15-23) територіальну підсудність у судових справах Горностаївського районного суду Херсонської області змінено на Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

За змістом ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 494 ЦПК України, в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Згідно з ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувались судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Обсяг документів втраченого судового провадження, які підлягають відновленню, законодавцем віднесено на розсуд суду. Так, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У зв`язку з цим слід враховувати, що обсяг документів втраченого судового провадження, які підлягають відновленню, залежить від мети такого відновлення. Метою відновлення втраченого судового провадження найчастіше є одержання завіреної копії судового рішення, апеляційне оскарження судового рішення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вирішення питань, пов`язаних із зверненням судового рішення до виконання тощо.

Також, під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області із Верхньорогачиського районного суду Херсонської області не надходила справа №651/1/21. Наведене дає підстави вважати, що судове провадження у справі №651/1/21 втрачене.

Суд враховує, що, незалежно від заявленої мети відновлення втраченого судового провадження, резолютивна частина ухвали про відновлення такого провадження обов`язково має містити повний текст відновленого судового рішення, яким було закінчено провадження у справі, оскільки наведений судом текст відновленого рішення у справі фактично замінює його втрачений оригінал. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 29 листопада 2019 року у справі № 2-2062/11 (провадження № 61-23154св18), від 05 грудня 2018 року у справі № 2-879/10 (провадження № 61-6618св18).

В Єдиному державному реєстрі судових рішень є електронні копії ухвали від 12.01.2021, рішення суду від 10.02.2021, постановлені під час розгляду вищезазначеної справи.

Водночас, в Автоматизованій системі докуменоообігу суду КП Д-3 наявні електронні копії документів, постановлені під час розгляду вищезазначеної справи, а саме:

- копія характеристики учениці 2-А класу Таврійського навчально-реабілітаційного центру ХОР Полиняк Аліни (Вих. 21.04.2020 №15);

- копія характеристики учениці 2-А класу Таврійського навчально-реабілітаційного центру ХОР Полиняк Альони (Вих. 21.04.2020 №14);

- копія характеристики учениці 2-В класу Таврійського навчально-реабілітаційного центру ХОР ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Вих. 21.04.2020 №16);

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_1 від 02.02.2017, актовий запис №16 від 02.02.2017);

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 21.12.2009 (актовий запис №19 від 21.12.2009);

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 10.02.2009 (актовий запис №2 від 23.01.2009);

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 10.02.2009 (актовий запис №3 від 23.01.2009);

- копія листа Таврійського НРЦ ХОР про виконання батьківських обов`язків від 01.12.2020 №401;

- копія попередження ОСОБА_1 від 20.10.2020;

- копія попередження ОСОБА_1 від 04.02.2019;

- копія картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 від 10.09.2007;

- копія паспорту громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_2 ;

- копія листа-інформації Верхньорогачицького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 09.12.2020 №01-13/468;

- копія індивідуальної програми реабілітації інваліда №67/180 від 30.05.2018 для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копія листа Таврійського навчально-реабілітаційного центру ХОР від 06.10.2020 №342;

- копія листа Таврійського навчально-реабілітаційного центру ХОР від 10.03.2020 №99;

- копія довідки Таврійського навчально-реабілітаційного центру ХОР №343 від 01.12.2020;

- копія довідки Таврійського навчально-реабілітаційного центру ХОР №345 від 01.12.2020;

- копія довідки Таврійського навчально-реабілітаційного центру ХОР №344 від 01.12.2020;

- копія довідки КНП Верхньорогацька ЦРЛ Верхньорогачицької районної ради Херсонської області від 05.11.2020

- копії довідки Первомаївської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області №946 від 27.10.2020 про склад сім`ї ОСОБА_1 , 1980 року народження;

- копія листа Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області №6328/405/05-2020 від 14.12.2020;

- копія довідки Фермерського господарства «Еліта» №249 від 20.10.2020;

- копія довідки Фермерського господарства «Еліта» №258 від 26.11.2020 про доходи ОСОБА_1 за травень жовтень 2020 року;

- копія громадської характеритстики Первомаївської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області №945 від 27.10.2020 на жителя Первомаївської сільської ради ОСОБА_1 , 1980 року народження;

- копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №00028752259 від 02.12.2020;

- копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 №00028751748 від 02.12.2020;

- копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 №00028751964 від 02.12.2020;

- копія витягу з протоколу засідання ХОПМПК №155 від 26.07.2018, кн. 1, р. №282;

- копія витягу з протоколу засідання ХОПМПК №153 від 24.07.2018, кн. 1, р. №269;

- копія витягу з протоколу засідання ХОПМПК №153 від 24.07.2018, кн. 1, р. №270;

- копія висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.11.2020;

- копія висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.11.2020;

- копія висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.11.2020;

- копія висновку Верхньорогачицької районної державної адміністрації, органу опіки і піклування Верхньорогачицького району Херсонської області про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина Полиняка особа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.12.2020 №333/01-33.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити зміст судового рішення від 10.02.2021 у справі №651/1/21, яким закінчено провадження у справі, навівши у резолютивній частині даної ухвали його повний текст, та текст ухвали від 12.01.2021, наявні у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Частина матеріалів цивільної справи, яка була прикріплена в Автоматизованій системі докуменоообігу суду КП Д-3 може бути відновлена судом.

У зв`язку з вищевикладеним суд дійшов висновку на підставі зібраних матеріалів відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 651/1/21 за заявою Дарницького дитячого будинку-інтернату, боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Верхньорогачицька селищна військова адміністрація Каховського району Херсонської області, про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81, 258-260, 493, 494 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №651/1/21, яка перебувала в провадженні Верхньорогачицького районного суду Херсонської області, в частині наступних матеріалів в копіях:

- характеристики учениці 2-А класу Таврійського навчально-реабілітаційного центру ХОР ОСОБА_5 (Вих. 21.04.2020 №15);

- характеристики учениці 2-А класу Таврійського навчально-реабілітаційного центру ХОР Полиняк Альони (Вих. 21.04.2020 №14);

- характеристики учениці 2-В класу Таврійського навчально-реабілітаційного центру ХОР ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Вих. 21.04.2020 №16);

- свідоцтва про смерть ОСОБА_3 01.02.2017 (серія НОМЕР_1 від 02.02.2017, актовий запис №16 від 02.02.2017);

- свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 21.12.2009 (актовий запис №19 від 21.12.2009);

- свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 10.02.2009 (актовий запис №2 від 23.01.2009);

- свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 10.02.2009 (актовий запис №3 від 23.01.2009);

- листа Таврійського НРЦ ХОР про виконання батьківських обов`язків від 01.12.2020 №401;

- попередження ОСОБА_1 від 20.10.2020;

- попередження ОСОБА_1 від 04.02.2019;

- картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 від 10.09.2007;

- паспорту громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_2 ;

- листа-інформації Верхньорогачицького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 09.12.2020 №01-13/468;

- індивідуальної програми реабілітації інваліда №67/180 від 30.05.2018 для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- листа Таврійського навчально-реабілітаційного центру ХОР від 06.10.2020 №342;

- листа Таврійського навчально-реабілітаційного центру ХОР від 10.03.2020 №99;

- довідки Таврійського навчально-реабілітаційного центру ХОР №343 від 01.12.2020;

- довідки Таврійського навчально-реабілітаційного центру ХОР №345 від 01.12.2020;

- довідки Таврійського навчально-реабілітаційного центру ХОР №344 від 01.12.2020;

- довідки КНП Верхньорогацька ЦРЛ Верхньорогачицької районної ради Херсонської області від 05.11.2020

- довідки Первомаївської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області №946 від 27.10.2020 про склад сім`ї ОСОБА_1 , 1980 року народження;

- листа Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області №6328/405/05-2020 від 14.12.2020;

- довідки Фермерського господарства «Еліта» №249 від 20.10.2020;

- довідки Фермерського господарства «Еліта» №258 від 26.11.2020 про доходи ОСОБА_1 за травень жовтень 2020 року;

- громадської характеритстики Первомаївської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області №945 від 27.10.2020 на жителя Первомаївської сільської ради ОСОБА_1 , 1980 року народження;

- Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №00028752259 від 02.12.2020;

- Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 №00028751748 від 02.12.2020;

- Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 №00028751964 від 02.12.2020;

- витягу з протоколу засідання ХОПМПК №155 від 26.07.2018, кн. 1, р. №282;

- витягу з протоколу засідання ХОПМПК №153 від 24.07.2018, кн. 1, р. №269;

- витягу з протоколу засідання ХОПМПК №153 від 24.07.2018, кн. 1, р. №270;

- висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.11.2020;

- висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.11.2020;

- висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.11.2020;

- висновку Верхньорогачицької районної державної адміністрації, органу опіки і піклування Верхньорогачицького району Херсонської області про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина Полиняка особа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.12.2020 №333/01-33.

повний текст ухвали Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 12.01.2021:

Справа № 651/1/21

Провадження № 2/651/18/21

У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі

12.01.2021 року смт. Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали справи №651/1/21 за позовом Органу опіки та піклування в особі Верхньорогачицької районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Верхньорогачицької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді ОСОБА_7 надійшов позов Органу опіки та піклування в особі Верхньорогачицької районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Верхньорогачицької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з підстав, зазначених в заяві.

Справа підсудна Верхньорогачицькому районному суду Херсонської області.

Крім того, суддя встановив, що відсутні підстави для залишення даної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

В зв`язку з вищевикладеним суддя не вбачає перешкод для прийняття позовної заяви Органу опіки та піклування в особі Верхньорогачицької районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Верхньорогачицької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до розгляду та відкриття провадження по даній справі і призначення її до підготовчого засідання згідно вимог ст.187 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст.187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Органу опіки та піклування в особі Верхньорогачицької районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Верхньорогачицької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі № 651/1/21.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання по справі 651/1/21 за позовом Органу опіки та піклування в особі Верхньорогачицької районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Верхньорогачицької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів призначити на 10.00 годину 10.02.2021 року в приміщенні залу судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області за адресою: вул. Центральна, 60 смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз"яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Направити третій особі копію позовної заяви та копію даної ухвали.

Встановити строк третій особі для подання до суду пояснень, у порядку передбаченому статтею 181 Цивільного процесуального кодексу України- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2105/.

Згідно вимог ст. 190 ЦПК України, суддя вважає за необхідне надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонськоїобласті В.Г. Загрунний

-повний текст рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 10.02.2021:

Справа № 651/1/21

Провадження № 2/651/18/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10.02.2021 року смт. Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний

суд Херсонської області в складі:

судді ЗАГРУННОГО В.Г.

секретаря ТАРАН О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт. Верхній Рогачик Херсонської області цивільну справу №651/1/21 за позовом Органу опіки та піклування в особі Верхньорогачицької районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Верхньорогачицької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування в особі Верхньорогачицької районної державної адміністрації звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Верхньорогачицької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог зазначає наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець смт Мирне, Каланчацького району, Херсонської області, громадянин України, вдівець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , спільно проживає без реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 , 1976 року народження, має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , по відношенню до яких систематично не виконує батьківські обов`язки.

ОСОБА_1 працює в фермерському господарстві «Еліта» робітником, отримує заробітну плату, отримує пенсію по втраті годувальника на дітей, та державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю на 1 дитину. Державну допомогу та пенсію він використовує не за призначенням. Не забезпечує дітей одягом відповідно віку та сезону, продуктами харчування, засобами особистої гігієни, необхідним лікуванням та медикаментами.

Згідно громадської характеристики від 27.10.2020 року № 945, виданої Первомаївською сільською радою Верхньорогачицького району, ОСОБА_1 іноді вживає спиртні напої, участі у виконанні батьківських обов`язків не приймає.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , навчається в 5-А класі Таврійського навчально-реабілітаційного центру Херсонської обласної ради. Згідно витягу з протоколу засідання Херсонської обласної психолого-медико-педагогічної консультації від 24.07.2018 року №270 та висновку про стан здоров`я дитини, виданого комунальним некомерційним підприємством «Верхньорогачицька центральна районна лікарня» від 27.11.2020 року - має діагнози: астигматизм, F71, порушення інтелектуального розвитку легкого ступеня.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається в 5-А класі Таврійського навчально-реабілітаційного центру Херсонської обласної ради. Згідно витягу з протоколу засідання Херсонської обласної психолого-медико-педагогічної консультації від 24.07.2018 року №269 та висновку про стан здоров`я дитини, виданого комунальний некомерційним підприємством «Верхньорогачицька центральна районна лікарня» має діагнози астигматизм, F70, порушення інтелектуального розвитку легкого ступеня.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 3-В класі Таврійського навчально-реабілітаційного центру Херсонської обласної ради. Згідно витягу з протоколу засідання Херсонської обласної психолого-медико-педагогічної консультації від 26.07.2018 року №282 та висновку про стан здоров`я дитини, виданого комунальний некомерційним підприємством «Верхньорогачицька центральна районна лікарня» має діагноз F71, порушення інтелектуального розвитку помірного ступеня. Перебуває на обліку у психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість, СНР, має інвалідність згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда від 30.05.2018 року №67/180 виданої лікувальною консультативною комісією Херсонської обласної психіатричної лікарні та довідки від 05.11.2020 року виданої психіатром комунального некомерційного підприємства «Верхньорогачицька районна центральна лікарня» .

Реєстрація народження малолітніх дітей проведена відповідно до частини 1 статті 133 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України.

Мати дітей ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана родина з 20.06.2018 року перебуває на обліку районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, як така, що опинилися в складних життєвих обставинах. За час перебування на обліку при кожному відвідуванні родини та в телефонному режимі з ОСОБА_1 проводилися профілактично-роз`яснювальні бесіди щодо ведення здорового способу життя, щодо відповідального батьківства. Неодноразово ОСОБА_1 викликали до центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді для проведення профілактичних бесід стосовно належного виховання своїх дітей, надавалися рекомендації щодо підвищення батьківського виховного потенціалу, стосовно виконання обов`язків щодо утримання та виховання дітей, відповідальності за їх життя та здоров`я, про обов`язки в сім`ї та шкідливі звички .

Діти з даної родини з 16 липня 2018 року перебувають на обліку служби у справах дітей як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухилянням батька від виконання батьківських обов`язків. За час перебування дітей на обліку, спеціалісти служби у справах дітей, районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, працівники районного відділу поліції, регулярно відвідували родину за місцем проживання. Лише на протязі 2020 року здійснено 3 відвідування даної родини. Під час обстежень виявлено, що родина переїхала до нового будинку, у дітей є в наявності спальні місця, є місце для підготовки уроків, постільна білизна чиста. Продукти харчування в невеликій кількості, або відсутні. Дитячий одяг в малій кількості, часто не відповідає віку дітей. Під час обстежень за місцем проживання, а також під час бесід у службі у справах дітей, з ОСОБА_1 проводилися профілактично-роз`яснювальні бесіди, надавалися рекомендації щодо виконання батьківських обов`язків, утримання та виховання дітей, доглядом за станом здоров`я. Всі рекомендації працівників служби у справах дітей, районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_1 не виконував, вихованням дітей не займався.

З часу перебування на обліках, ОСОБА_1 в усній та письмовій формі неодноразово висловлював бажання щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей.

З 2018 року за заявою батька ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 влаштовані до Таврійського навчально-реабілітаційного центру Херсонської обласної ради. Дівчатка навчаються і проживають в закладі. За весь період навчання батько не відвідував своїх дітей, зрідка забирав на канікули та святкові дні. Відповідно до характеристик на дівчаток, наданих Таврійським навчально-реабілітаційним центром у вересні 2019 року, на початку 2019-2020 навчального року дітей до закладу привезла тітка ОСОБА_9 . Вона сама підготувала дітей до школи, забезпечила одягом та канцелярським приладдям, привезла на навчання. Під час літніх канікул у 2019 році діти перебували з тіткою за її місцем проживання у м. Києві. ОСОБА_1 на телефонні дзвінки класних керівників не відповідав, за час перебування дітей у ОСОБА_9 з дівчатками не спілкувався, не цікавився їхнім життям та побутом. До служби у справах дітей від керівників навчально-реабілітаційного центру часто надходили усні та письмові звернення щодо відсутності зв`язку з батьком, прохання сприяти у забезпеченні дівчаток ліками, шкільним приладдям та іншими речами першої необхідності. У зв`язку з цим, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації було розглянуто питання про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей. В результаті його було попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, направлено до поліції подання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Він обіцяв виправитися і належним чином виховувати доньок.

У березні 2020 року до служби у справах дітей районної державної адміністрації знову надійшло повідомлення Таврійського навчально-реабілітаційного центру про те, що на святкові дні з 07.03 по 09.03.2020 року батько не забрав дітей додому, на дзвінки працівників центру не відповідав. 12 березня, після численних наполягань та нагадувань працівників служби у справах дітей, ОСОБА_1 забрав дітей додому. На період карантину діти проживали з батьком і його співмешканкою ОСОБА_8 . Під час відвідувань родини було виявлено, що співмешканка не знайшла контакту з дітьми, між ними постійно виникають конфлікти, гучні сварки, ОСОБА_8 неодноразово наполягала ОСОБА_1 та членам комісії на тому, щоб діти не проживали з ними. З членами родини проводилися роз`яснювальні бесіди, надавалися конкретні рекомендації щодо залагодження конфлікту, щодо належного виховання дітей, їхньої підготовки до самостійного життя.

За вказаний період районною владою та волонтерами родині ОСОБА_1 надавалася матеріальна допомога у вигляді продуктів харчування, дитячого одягу, шкільного приладдя. Також дітям надсилала одяг, канцелярію, засоби особистої гігієни, нові мобільні телефони тітка ОСОБА_9 .

Відповідно до листа Таврійського навчально-реабілітаційного центру від 01.12.2020 року № 401 та характеристик на дітей за 2020 рік, ОСОБА_1 до 2020-2021 навчального року лише частково забезпечив шкільним приладдям, одягом та гігієнічними засобами. Батько протягом навчання дітей у закладі не цікавиться життям та здоров`ям дівчат, не брав участь у їх вихованні. На неодноразове звернення до батька щодо проведення лікування дівчат, батько повідомляв, що грошей на лікування не має. ОСОБА_1 привіз дітей на навчання лише після нагадувань працівників служби у справах дітей та адміністрації навчального закладу 11.09.2020 року, мотивуючи це відсутністю коштів на проїзд. За період з вересня по листопад 2020 року батько забирав дівчаток додому 1 раз (з 13.10.2020 року по 09.11.2020 року) для лікування та поновлення довідок по інвалідності ОСОБА_2 . Діти повернулися до школи лише після звернення соціального педагога до служби у справах дітей. Працівниками служби у справах дітей районної державної адміністрації неодноразово проводилось спілкування з ОСОБА_1 про потребу відвідування його малолітніх дітей в закладі, про необхідність перебування дітей на вихідні та святкові дні вдома, проте громадянин пояснював ці ситуації відсутністю коштів, хоча отримував соціальну допомогу на дітей та заробітну плату.

Відповідно до пункту 5 Положення про навчально-реабілітаційний центр, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 року № 221, за заявою батьків або інших законних представників учня (вихованця), за погодженням із службою у справах дітей за місцем проживання (перебування) сім`ї дитини учень (вихованець) може перебувати в інтернаті (пансіоні) центру не більше ніж чотири вихідні дні та один святковий день на місяць, крім канікул. Служба у справах дітей за місцем проживання (перебування) сім`ї дитини забезпечує в разі необхідності соціальний захист дитини з урахуванням норм Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 червня 2020 р. № 585. ОСОБА_1 не звертався до служби у справах дітей із заявою щодо надання погодження на перебування малолітніх дітей на вихідні дні у навчально-реабілітаційному центрі, як це передбачено чинним законодавством.

Також, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 01.06.2020 року № 586 «Деякі питання захисту дітей в умовах боротьби з наслідками гострої респіраторної хвороби COVID-19», ОСОБА_1 необхідно було зібрати пакет документів та подати заяву до структурного підрозділу районної державної адміністрації про надання дозволу органу опіки та піклування на влаштування дітей до пансіону Таврійського навчально-реабілітаційного центру, або ж влаштувати дітей на навчання за місцем проживання. ОСОБА_1 було запропоновано пройти з дітьми необхідне обстеження та влаштувати дівчат на інклюзивне навчання до загальноосвітньої школи у с. Первомаївка. Але батько відмовився від даної пропозиції, до теперішнього часу не подав необхідні заяви про дозвіл на цілодобове перебування у навчально-реабілітаційному центрі, дітей із закладу на вихідні та святкові дні не забирав. Відповідно до п. 17 Порядку зарахування дітей на цілодобове перебування до закладів незалежно від типу, форми власності та підпорядкування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 червня 2020 року № 586, у разі коли батьки не забирають дитину із закладу цілодобового перебування, служба у справах дітей вирішує питання про організацію захисту прав дитини на виховання у сім`ї, зокрема може ініціювати питання про позбавлення батьків батьківських прав.

Працівниками служби у справах дітей районної державної адміністрації ОСОБА_1 було виписано протягом 2020 року 2 попередження та направлено 2 подання про притягнення його до відповідальності за невиконання батьківських обов`язків щодо утримання, виховання та навчання неповнолітніх дітей, він щоразу обіцяв виправитись, але своє відношення до дітей не змінив.

Згідно листа Верхньорогачицького відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління поліції в Херсонській області від 14.12.2020 року №6328/403/03-2020 року ОСОБА_1 на протязі 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: ч.1, ч.2 ст.184 КУпАП «Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей».

Органом опіки та піклування Верхньорогачицької районної державної адміністрації надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Тому просить суд позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , уродженця смт Мирне, Каланчацького району, Херсонської області, вдівця, працюючого в фермерському господарстві «Еліта» різноробочим, на користь будь-якої особи або закладу, що буде здійснювати функції опіки/піклування над дітьми, аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/2 усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого на день стягнення, до повноліття дітей, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду.

Судові витрати по справі стягнути з відповідача.

12.01.2021 року по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.00 годину 10.02.2021 року.

В підготовче судове засідання представник органу опіки та піклування в особі Верхньорогачицької районної державної адміністрації Коноплянко Л.О. не з`явилася, але подала заяву (а.с. 70), якою просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні у разі визнання позову відповідачем.

В підготовче судове засідання представник Служби у справах дітей Верхньорогачицької районної державної адміністрації Алфер`єва А.Я. не з`явилася, але подала заяву (а.с. 73), якою просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні у разі визнання позову відповідачем.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, але подав заяву (а.с. 68), якою просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки визнання позову відповідачем, а також встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч.1.4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 ЦПК України.

З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд, прийнявши до уваги клопотання сторін, вважає за можливе визнати докази по справі такими, що не підлягають доказуванню на підставі ст. 82 ЦПК України, оскільки обставини визнані сторонами і заперечень проти заявлених вимог в учасників процесу немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, суд вважає за можливе судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до вимог ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають права і зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Вимогами ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі - позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 п.1 ст.164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона не забрала дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Суд, прийнявши до уваги позиції сторін по справі, зокрема ту обставину, що обставину, що відповідач позов визнав та не заперечив проти його задоволення, що прямо свідчить про свідоме ухилення його від виконання обов"язків по вихованню своїх дітей, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача в частині позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно ч.2, ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Отже, з урахуванням викладеного суд, прийнявши до уваги позиції сторін по справі, зокрема ту обставину, що відповідач позов визнав та не заперечив проти його задоволення, те, що судом не встановлені, а відповідачем не зазначені обставини, за якими б відповідач ОСОБА_1 міг би бути звільнений від обов`язку утримувати своїх дітей, суд вважає, що позов в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь будь-якої особи або закладу, що буде здійснювати функції опіки/піклування над дітьми, аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/2 усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого на день стягнення, та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір»

Оскільки позивач відповідно до пункту 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно до вимог ст. 141 та ст. 142 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 50% судового збору за вимогу про позбавлення батьківських прав в розмірі 454 гривні 00 копійок, а також за вимогу про стягнення аліментів в сумі 454 гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 150, 153, 155, 164, 165, 166, 167, 180, 181, 182, 183, 191, 193 СК України, ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 82, 141, 142, 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування в особі Верхньорогачицької районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Верхньорогачицької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , уродженця смт Мирне, Каланчацького району, Херсонської області, на користь будь-якої особи або закладу, що буде здійснювати функції опіки/піклування над дітьми, аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 04.01.2021 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , уродженця с. Мирне Каланчацького району Херсонської області, на користь держави судовий збір за вимогу про позбавлення батьківських прав в сумі 454 гривні 00 копійок (ГУК у Херсонській області/Верхньорогачицька СТГ/ отримувач 22030101, код ЄДРПОУ 37959517, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA458999980313121206000021415, код класифікації доходів 22030101 (Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , уродженця с. Мирне Каланчацького району Херсонської області, на користь держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів в сумі 454 гривні 00 копійок (ГУК у Херсонській області/Верхньорогачицька СТГ/ отримувач 22030101, код ЄДРПОУ 37959517, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA458999980313121206000021415, код класифікації доходів 22030101 (Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до ст. 164 ч. 5 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни його поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення його батьківських прав.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: Орган опіки та піклування в особі Верхньорогачицької районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 04060022, вул. Центральна, 48, смт. Верхній Рогачик Херсонської області, індекс 74402.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Мирне Каланчацького району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний

Визнати неможливим відновлення втраченого судового провадження повністю.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяВ.О. Каневський