ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21.02.08 р. Справа № 16/173
Суддя господарського суду Донецької області В.В.Манжур
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
При секретарі судового засідання Муравйовій М.В.
за заявою: Відкритого акціонерного товариства „Новоазовський райагрострой”, м.Новоазовськ, Донецька обл.
відповідач: Комунальне підприємство “Донецькоблводоканал ” м.Донецьк
правонаступник відповідача: Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк
орган виконання: Державна виконавча служба у Ворошиловському районі м.Донецька
про заміну сторони (відповідача) її правонаступником
За у ч а с т ю:
Представників сторін:
від заявника: не з?явився
від правонаступника відповідача: Подобєдов Л.І. по дор.
від органу виконання: Нещадим І.С. голов. держ. виконавець
Встановив:
Відкрите акціонерне товариство „Новоазовський райагрострой”, м.Новоазовськ, Донецька обл., звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про заміну сторонни - відповідача Комунального підприємства “Донецькоблводоканал”, м.Донецьк, її правонаступником.
Рішенням Господарського суду Донецької області по справі №16/173 від 10.07.2006р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Новоазовський райагрострой”, м.Новоазовськ, Донецька обл., до Державного обласного комунального підприємства “Донецькоблводоканал ”, м.Донецьк, були задоволені повністю. Підлягало стягненню з відповідача У зв’язку з чим 18.12.06р. видано наказ.
14.02.2007р. наказ суду був пред’явлений до виконання до Державної виконавчої служби у Ворошиловському районі м.Донецька, постановою державного виконавця наказ був прийнятий до виконання та відкрито виконавче провадження.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.05.07р. була здійснена заміна відповідача по справі – Державного обласного комунального підприємства “Донецькоблводоканал”, м.Донецьк, - на Комунальне підприємство “Донецькоблводоканал” м.Донецьк.
Рішенням Донецької міської ради від 14.09.07р. №5/11-322 діяльність Комунального підприємства “Донецькоблводоканал” була припинена шляхом приєднання до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк.
Згідно статті 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або в ухвалі. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
За таких обставин суд вважає заяву Відкритого акціонерного товариства „Новоазовський райагрострой”, м.Новоазовськ, Донецька обл., обгрунтованою та здійснює заміну сторони по справі, Комунальне підприємство “Донецькоблводоканал ” м.Донецьк його правонаступником Комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, для якого усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника є обов’язковими для нього в такої ж мірі, в якої вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд-
У Х В А Л И В :
1.Заяву Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м.Донецьк задовольнити.
2.Замінити відповідача по справі, Комунальне підприємство “Донецькоблводоканал” м.Донецьк, його правонаступником - Комунальним підприємством “ Компанія “Вода Донбасу” м.Донецьк ( ІПН 00191678 , вул. Артема, 85, м.Донецьк ).
Суддя Манжур В.В.
Надруковано 4 примірника:
1 прим.- позивачу
1 прим. –відповідачу
1прим ВДВС
Виконавець – Муравйова М.В.
The court decision No. 1410513, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 16/173. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: