Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/6412/26
провадження № 3/0285/2268/26
28 жовтня 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено,
за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
ВСТАНОВИЛА:
15.10.2026 від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи: 285/6412/26 провадження 3/0285/2268/26; 285/6416/26 провадження 3/0285/2270/26; 285/6418/26 провадження 3/0285/2272/26; 285/6421/26 провадження 3/0285/2273/26.
Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за №285/6412/26, провадження №3/0285/2268/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Судом встановлено, що 13.10.2026 близько 02 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері, а саме: ображав грубою нецензурною лайкою, висловлював словесні погрози, вдарив кулаком в обличчя в присутності малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім цього, 13.10.2026 близько 02 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері, а саме: ображав грубою нецензурною лайкою, висловлював словесні погрози, вдарив кулаком в обличчя, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
13.10.2026 близько 04:45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді по АДРЕСА_1 , вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_3 , ображав грубою лайкою, висловлював слова погроз, чим могло бути заподіяно психологічної шкоди здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
Разом з тим, 13.10.2026 о 04:45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_3 , чим порушив умови заборонного припису №513451 від 13.10.2026, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений в порядку, визначеному ст.277-2 КУпАП, належної зацікавленості у розгляді справи не виявив.
З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши адміністративні матеріали, суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству домашнім насильством визнаються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується відомостями, зафіксованими в протоколах від 13.10.2026, повідомленнями на службу 102, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.10.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.10.2026, копією термінового заборонного припису від 13.10.2026, копією постанови Звягельського міськрайонного суду Житомирської області №285/2908/26 від 01.07.2026.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його відношення до вчиненого, ступінь його вини, майновий стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у відповідності до положень ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 36, 40-1, 173-2, 173-8, 280, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Об`єднати в одне провадження справи №№285/6412/26 провадження 3/0285/2268/26; 285/6416/26 провадження 3/0285/2270/26; 285/6418/26 провадження 3/0285/2272/26; 285/6421/26 провадження 3/0285/2273/26, присвоївши справі №285/6412/26 провадження 3/0285/2268/26.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП та накласти на нього, у відповідності до положень ч.2 ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу: р/р UA 478999980313050106000006795, код ЄДРПОУ 37976485, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач ГУК у Житомирській області/ ТГ м.Звягель.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн. судового збору.
Реквізити для сплати судового збору: р/р UA 908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Казначейство України (ЕАП).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Л. Й. Васильчук
The court decision No. 141050039, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 28.10.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 285/6412/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: