Court ruling № 141049598, 27.10.2026, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
27.10.2026
Case No.
607/22844/26
Document №
141049598
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.10.2026 Справа №607/22844/26 Провадження №2/607/8771/2026

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Якімець Тарас Ігорович під час вивчення позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бачинська Наталія Орестівна, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із належних при звільненні, але не виплачених грошових коштів та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бачинська Н.О., до

АТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із належних при звільненні, але не виплачених грошових коштів та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні подана з додержанням вимог, встановлених статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області. Відсутні підстави, зазначені у статтях 185 і 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 274 ЦПК України справи, що виникають із трудових відносин, розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі та її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 19, 2730, 128, 174181, 184, 187, 190, 191, 196, 260, 261, 272, 352355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бачинська Наталія Орестівна, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із належних при звільненні, але не виплачених грошових коштів та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 год. 45 хв.

25 листопада 2026 року, яке буде проведено в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, під головуванням судді Якімця Т.І.

4. Копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати (вручити) учасникам справи.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для реалізації права подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, що зазначені у статті 178 ЦПК України, разом з доданими до нього документами. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина четверта статті 178 ЦПК України).

Відповідно до вимог частини першої статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам, що встановлені у статтях 178 і 179 ЦПК України, разом з доданими до неї документами. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив, позивач зобов`язаний надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив, які повинні відповідати вимогам, що встановлені статтями 178 і 180 ЦПК України, разом з доданими до них документами. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи: tem.te.court.gov.ua.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Українська залізниця», код ЄДРПОУ: 40075815, адреса місцезнаходження: вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ.

CуддяТ. І. Якімець

Часті запитання

Який тип судового документу № 141049598 ?

Документ № 141049598 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 141049598 ?

Дата ухвалення - 27.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 141049598 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 141049598 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 141049598, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 141049598, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 141049598 refers to case No. 607/22844/26

This decision relates to case No. 607/22844/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 141049588
Next document : 141049612