Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
28.10.2026 Справа №607/23076/26 Провадження №2/607/8847/2026
місто Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Якімець Тарас Ігорович під час вивчення позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту
У С Т А Н О В И В:
Позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту подана з додержанням вимог, встановлених статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Відсутні підстави, зазначені у статтях 185 і 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.
Крім того, у позовній заяві висловлено прохання здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.
За змістом частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною четвертою статті 274 ЦПК України визначено категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, проте обмеження, зазначені у цій нормі, на цю справу не поширюються.
Згідно з частиною першою статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Ураховуючи предмет спору, ціну позову, категорію та складність справи, а також відсутність обставин, які виключають її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, суд доходить висновку, що справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного, керуючись статтями 19, 2730, 128, 174181, 184, 187, 190, 191, 260, 261, 274, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання заяви із запереченнями стосовно розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 год. 00 хв.
26 листопада 2026 року, яке буде проведено в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, під головуванням судді Якімця Т.І.
4. Копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати (вручити) учасникам справи.
5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для реалізації права подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, що зазначені у статті 178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний одночасно з поданням відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи.
Відповідно до вимог частини першої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам, що встановлені у статтях 178 і 179 ЦПК України. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів позивач зобов`язаний одночасно з її поданням до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив, які повинні відповідати вимогам, що встановлені статтями 178 і 180 ЦПК України. Копію заперечень та доданих до них документів відповідач зобов`язаний одночасно з їх поданням до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи.
8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи: tem.te.court.gov.ua.
9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,
код ЄДРПОУ: 14360570, адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
CуддяТ. І. Якімець
The court decision No. 141049572, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 607/23076/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: