Court ruling № 141047273, 29.10.2026, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 713/2606/26

Провадження №2/713/1532/26

УХВАЛА

іменем України

29.10.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевірив матеріали відзиву на позовну заяву поданого відповідачем ОСОБА_1 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Споживчий центр» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.10.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Призначено розгляд справи по суті з повідомленням (викликом) сторін за наявними матеріалами. Відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.

28 жовтня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позов через офіційну електронну адресу суду.

Перевіривши відзив на позовну заяву та долучені до нього документи, судом встановлено наступне.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Також, як визначено у ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Наведена норма спрямована на забезпечення учасникам справи можливості надати відповідь на відзив у передбачені законом строки. Тому належним доказом направлення копії відповіді на відзив з додатками іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Відповідачем на підтвердження направлення позивачу відзиву на позовну заяву не долучено будь яких доказів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем подано відзив на позовну заяву без додержання вимог ч. ч.5, 7 ст.178 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 178, 179, 183 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відзив відповідача ОСОБА_1 від 28 жовтня 2026 року, - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван КИБИЧ