Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 953/4712/26
Провадження № 6/621/296/26
Ухвала
про призначення судового розгляду заяви
29 жовтня 2026 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Вельможна І. В.
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС", місцезнаходження: вул. Юрія Поправки, буд. 6, каб. 13, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ: 42986956,
представник позивача - Сахарова О. І.,
відповідач ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,
розглянувши заяву представника відповідача Бондаренко Валентини Віталіївни про розстрочення виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 29 вересня 2026 року по цивільній справі № 953/4712/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
27.10.2026 відповідач ОСОБА_1 , через підсистему "Електронний суд", звернулася до суду із заявою в якій просила розстрочити виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 29.09.2026 у справі № 953/4712/26 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" грошових коштів у загальному розмірі 61 556 грн 00 коп., втановивши графік погашення заборгованості по 10 000 грн., щомісяця, протягом перших п`яти місяців та остаточний платіж у розмірі 11 556 грн., у шостому місяці, починаючи з місяця, наступного за місяцем набрання відповідною ухвалою суду законної сили, або визначити інший посильний графік, на розсуд суду.
Частинами 1, 2 статті 435 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
По справі належить призначити судове засідання для розгляду заяви представника відповідача про розстрочення виконання судового рішення.
Керуючись статтею 435 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд заяви відповідача представника відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 29 вересня 2026 року по цивільній справі № 953/4712/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 05 листопада 2026 року о 08:50 годині з повідомленням учасників справи.
Роз`яснити учасникам справи, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає документи у справах або на офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.
У разі надсилання судом документів на адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом, ризики технічної неможливості доставки документа суду на відповідну адресу учасника судового процесу несе учасник судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.10.2026.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/, http://court.gov.ua/fair/sud2014/.
Суддя:
The court decision No. 141045342, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 953/4712/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: