Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 639/9970/26
Провадження № 2/639/4312/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2026 року м. Харків
Новобаварський районний суд міста Харкова в складі судді Борисенка О.О.,
розглянувши цивільну справу № 639/3587/26 за позовом № 639/9970/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває зазначена вище цивільна справа.
22.10.2026 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання.
Оскільки суд встановив, що провадження у цій справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, 23.10.2026 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху, повідомлено позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів надіслання позивачем відповідачу копії позовної заяви з копіями всіх доданих до неї документів на адресу місця реєстрації останнього: АДРЕСА_1 , з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
На усунення недоліків позовної заяви 28.10.2026 до суду від сторони позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами направлення копії позовної заяви з копіями всіх доданих до неї документів на адресу місця реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .
За змістом ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
З огляду на викладене, оскільки недоліки позовної заяви усунені стороною позивача у встановлений судом строк, суд продовжує розгляд справи.
Керуючись ст.187, 247, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити судовий розгляд справи № 639/9970/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Олександр БОРИСЕНКО
The court decision No. 141045261, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 639/9970/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: