Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 686/15071/25
Провадження № 2/686/1537/26
УХВАЛА
22 жовтня 2026 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький клопотання судових експертів КНДІСЕ Олени Малєй та Інни Ткаченко про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Обслуговуючий кооператив «Житловий комплекс «Олімпійський-4», ОСОБА_3 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння,
встановив:
Судові експерти ОСОБА_4 та І.Ткаченко звернулися до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, а саме оригіналів досліджуваних документів, а також в разі їх надання порівняльних зразків документів, дозволу на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих документах, об`єктів дослідження та порівняльних зразків у відокремленому від матеріалів справи вигляді.
Представники сторін в ході вирішення клопотання загалом не заперечували щодо його задоволення, однак їх неодноразові спроби здобути додаткові матеріали, зазначені в клопотанні, позитивного результату не дали.
Оскільки будь-яких додаткових матеріалів до тих, які були надані експерту судом початково, не здобуто, слід дійти висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 103, 255, 261, 298 ЦПК України, суд -
постановив:
У задоволенні клопотання судових експертів КНДІСЕ Олени Малєй та Інни Ткаченко про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Обслуговуючий кооператив «Житловий комплекс «Олімпійський-4», ОСОБА_3 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння, - відмовити.
Повернути судовим експертам КНДІСЕ Олені Малєй та Інні Ткаченко для продовження виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 14.05.2026 про призначення судової технічної експертизи документів матеріали цивільної справи №686/15071/25 2 т., а також оригінали:
-акту прийому-передачі будівельних матеріалів до договору пайової участі в будівництві № К-44/1 від 01.07.2020,
-договору пайової участі в будівництві №К-44/1 від 26 квітня 2021 року,
-додатку № 1 до договору пайової участі в будівництві №К-44/1 від 26 квітня 2021 року,
-додатку № 2 до договору пайової участі в будівництві №К-44-1 від 26 квітня 2021 року,
-довідки ОК «Житловий комплекс «Олімпійський-4» від 24 травня 2021 року,
-квитанції до прибуткового касового ордеру №7 від 26 квітня 2021 року,
-квитанції до прибуткового касового ордеру №8 від 27 квітня 2021 року,
-квитанції до прибуткового касового ордеру №9 від 28 квітня 2021 року
-квитанції до прибуткового касового ордеру №10 від 29 квітня 2021 року,
-квитанції до прибуткового касового ордеру №11 від 30 квітня 2021 року,
-квитанції до прибуткового касового ордеру №12 від 5 травня 2021 року,
-квитанції до прибуткового касового ордеру №13 від 6 травня 2021 року,
-квитанції до прибуткового касового ордеру №14 від 7 травня 2021 року,
-квитанції до прибуткового касового ордеру №15 від 11 травня 2021 року,
-квитанції до прибуткового касового ордеру №16 від 12 травня 2021 року.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 141040967, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 686/15071/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: