Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/11968/26
Провадження № 2/674/1716/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
та призначення підготовчого засідання
29 жовтня 2026 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
25 серпня 2026 року до Київського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ТОВ "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
26 серпня 2026 року ухвалою Київського районного суду міста Харкова цивільну справу передано на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.
19 жовтня 2026 року цивільна справа надійшла до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.
Позивач ТОВ "Укр Кредит Фінанс" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1515-4223 від 20 лютого 2025 року в сумі 131599,13 грн., посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не виконує свої договірні зобов`язання.
23 жовтня 2026 року суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.
Позовна заява та документи, що додані до неї, подані в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (через електронний кабінет).
Подані документи скріплені електронним підписом учасника справи.
До заяви додано доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст.43 ЦПК України.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Позовна заява сплачена судовим збором.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Позивач ТОВ "Укр Кредит Фінанс" просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки дана справа є малозначною.
Разом з тим, відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа не є малозначною, оскільки ціна позову (131599,13 грн.) перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (99840,00 грн.).
За таких обставин суд вважає, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч.1 ст.210 ЦПК України с уд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 210 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 24 грудня 2026 року о 10:30 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,4 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).
В підготовче засідання викликати:
-представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" - бульв.Лесі Українки,26 офіс 407 м.Київ (e-mail: esud@creditkasa.ua) (ilona.liubarska@creditkasa.ua),
-відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання) // АДРЕСА_2 (вказане позивачем місце проживання).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами першою - шостою статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право подати до суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.
Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, позивач зобов`язаний надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач має право подати до суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.
Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечень до закінчення підготовчого провадження.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для цього учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dv.km.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати всім учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Посунько Г.А.
The court decision No. 141040643, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 953/11968/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: