Court ruling № 141040513, 29.10.2026, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 674/2014/26

Провадження № 2/674/1533/26

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

29 жовтня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України клопотання представника позивачки адвоката Корчевського Юрія Вікторовича про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Мар`їнський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про скасування арешту майна та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить скасувати арешт усього майна, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений постановою державного виконавця відділу виконавчої служби Мар`їнського районного управління юстиції Донецької області від 29 січня 2014 року у виконавчому провадженні № 29503905 (реєстраційний номер запису про обтяження 4459134), та визнати за нею право власності на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 і на 1/2 частку земельних ділянок з кадастровими номерами 6821810100:01:174:0021 та 6821810100:01:174:0020 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 21 вересня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, витребувано в Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копії матеріалів виконавчого провадження № 29503905, а в приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Шевченко Н.В. копію спадкової справи № 109/2025.

14 жовтня 2026 року представник відповідача Богуш Р.В. через підсистему "Електронний суд" подала відзив на позовну заяву, у якому зазначила, що при вирішенні справи відповідач покладається на розсуд суду, та просила розглядати справу без участі представника Дунаєвецької міської ради.

23 жовтня 2026 року представник третьої особи Стружко О.А. через підсистему "Електронний суд" подала заяву, до якої додала довідку з Автоматизованої системи виконавчого провадження щодо виконавчого провадження № 29503905, та просила проводити судове засідання без участі представника відділу. Згідно з довідкою виконавче провадження відкрито 27 жовтня 2011 року на підставі судового наказу Мар`їнського районного суду Донецької області від 08 червня 2011 року № 2н-640-11 про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 1079,50 грн; стягувачем зазначено ПАТ "Донбасенерго" СО "Донбасенергоспецремонт"; 29 січня 2014 року державний виконавець виніс постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а 10 листопада 2014 року виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

24 жовтня 2026 року представник позивачки адвокат Корчевський Ю.В. через підсистему "Електронний суд" подав клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача стягувача у виконавчому провадженні № 29503905 структурної одиниці Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" "Донбасенергоспецремонт" (код ЄДРПОУ 05470986), посилаючись на те, що арешт на майно ОСОБА_2 накладено в її інтересах, а тому рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки. До клопотання додано копію судового наказу Мар`їнського районного суду Донецької області від 08 червня 2011 року у справі № 2н-640-11 та роздруківку відомостей про стягувача з онлайн-сервісу "Опендатабот". Представник просив вирішити клопотання без участі позивачки та її представника.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача. Клопотання подане під час підготовчого провадження.

Арешт, про скасування якого просить позивачка, накладено в межах виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу, тобто в інтересах стягувача. Скасування арешту безпосередньо стосується прав стягувача, тому він має бути учасником справи на стороні відповідача.

Водночас відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Згідно з ч. 3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами.

Судовий наказ від 08 червня 2011 року у справі № 2н-640-11 видано за заявою відкритого акціонерного товариства "Донбасенерго", а кошти за ним належало перерахувати на рахунок його структурної одиниці "Донбасенергоспецремонт". Згідно з відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 29 жовтня 2026 року № 3525003, сформованою засобами підсистеми "Електронний суд", структурна одиниця з кодом 05470986 є філією (іншим відокремленим підрозділом) Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО"; ті самі відомості містить і надана представником позивачки роздруківка. Отже, стягувачем у виконавчому провадженні № 29503905 є Публічне акціонерне товариство "ДОНБАСЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 23343582), а його структурна одиниця, як відокремлений підрозділ без статусу юридичної особи, стороною у справі бути не може.

З огляду на те, що клопотання за своєю суттю спрямоване на залучення до участі у справі стягувача, суд вважає за необхідне його задовольнити та залучити співвідповідачем Публічне акціонерне товариство "ДОНБАСЕНЕРГО".

З ухвал Господарського суду Донецької області у справі № 905/294/26, оприлюднених в Єдиному державному реєстрі судових рішень, убачається, що щодо Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" відкрито провадження у справі про банкрутство (оголошення № 79454 від 19 травня 2026 року), справа перебуває на стадії розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича. Оскільки розпорядник майна зобов`язаний вживати заходів для захисту майна боржника (ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства), копію ухвали слід надіслати і йому. Співвідповідач і розпорядник майна мають зареєстровані електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (відповіді від 29 жовтня 2026 року № 41850774 і № 41850937), тому копії ухвали їм належить надіслати до електронних кабінетів.

Відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із залученням співвідповідача він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України в разі залучення співвідповідача суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 48, 51, 198, 247, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачки адвоката Корчевського Юрія Вікторовича про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Публічне акціонерне товариство "ДОНБАСЕНЕРГО" (місцезнаходження: вул. Тихого Олекси, 6, м. Краматорськ Краматорського району Донецької області, код ЄДРПОУ 23343582).

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, з доданням доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити співвідповідачу право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали (ч. 3 ст. 198 ЦПК України).

Підготовче засідання відкласти на 10 год 30 хв 25 листопада 2026 року.

Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів учасників справи, співвідповідачу разом з копією позовної заяви з додатками, а також розпоряднику майна співвідповідача ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ