Єдиний державний реєстр судових рішень Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2026 року Справа № 608/2844/26
Номер провадження2-о/608/151/2026
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
з участю секретаря с/з Маришевої Г. М.,
представника заявниці адвоката Волинця С. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чортків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (представник адвокат Волинець С. А.), заінтересована особа: Чортківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Волинець С. А. подав суду клопотання, в якому просить залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Чортківську державну нотаріальну контору, оскільки встановлення зазначеного юридичного факту, за яким ОСОБА_1 звернулася до суду пов`язано з спадкуванням майна після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Каховка Херсонської області.
В судовому засіданні представник заявниці адвокат Волинець С. А. клопотання підтримує, просить задоволити.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.2ст.19 ЦПК України).
Згідно ч.2 п. 5 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно до ч.3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Оскільки встановлення зазначеного юридичного факту, за яким ОСОБА_1 звернулася до суду пов`язано з спадкуванням майна після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Каховка Херсонської області, необхідним є залучити додатково до участі у даній справі в якості заінтересованої особи Чортківську державну нотаріальну контору як орган, який з поміж іншого здійснює реалізацію прав спадкоємців до майна спадкодавця.
Керуючись ст. ст. 260, 294ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Волинця Сергія Анастасовича про залучення заінтересованої особи задоволити.
Залучити у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовану особу Чортківську державну нотаріальну контору (місцезнаходження: вул. С. Бандери,20, м. Чортків, Тернопільсьа область, пошт, інд.48501).
Розгляд справи відкласти на 09 годину 20 хвилин 18 листопада 2026
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Копію заяви, доданих до неї документів, повістку надіслати заінтересованій особі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2844/26.
Ухвала набрала законної сили " " _______ року
Суддя: Л. М. Запорожець
Копію ухвали видано " " _____ року.
Секретар:
The court decision No. 141039839, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 608/2844/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: