Court ruling № 141039632, 28.10.2026, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 208/11357/23

№ 2-с/207/282/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Бистрова Л.О., при секретарі Сегеді О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 208/11357/23 (2-н/207/919/24) від 14 лютого 2024 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2024 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області був виданий судовий наказ №208/11357/23 (2-н/207/919/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги у розмірі 3536 (три тисячі п`ятсот тридцять шість) гривень 44 копійки та судовий збір у розмірі 268 гривні 40 копійки (по 134 грн. 20 коп. з кожного).

У жовтні 2026 року від боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій вони просять судовий наказ скасувати у зв`язку з тим, що вони не згодні з вимогами стягувача, оскільки вважають вимоги стягувача щодо стягнення з боржника заборгованості за послуги ЖКГ є необґрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час, як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, надання неправдивих відомостей та фальшивих доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження. Звільнити від сплати судового збору за поданням заяви про скасування судового наказу, як з законного представника дитини з інвалідністю.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З заяви про скасування судового наказу вбачається, що копію судового наказу боржником не було отримано, про його наявність вона дізналась 14.10.2026 року після блокування карткового рахунку. Враховуючи викладене, суддя вважає, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.

Крім того, ОСОБА_1 , є законним представником дитини з інвалідністю, ОСОБА_3 , 2017 року народження, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та Медичним висновком (Підгрупа «А») № 43 від 15 лютого 2021 року.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про Судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються законні представники дітей з обмеженими фізичними можливостями.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 14 лютого 2024 року, на підставі ст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 208/11357/23 (2-н/207/919/24) від 14 лютого 2024 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ № 208/11357/23 (2-н/207/919/24) від 14 лютого 2024 року виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги у розмірі 3536 (три тисячі п`ятсот тридцять шість) гривень 44 копійки та судовий збір у розмірі 268 гривні 40 копійки (по 134 грн. 20 коп. з кожного) скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оселя» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Бистрова