Court ruling № 141037809, 19.10.2026, Truskavets City Court of Lviv Oblast

Справа № 457/1416/26

провадження №2/457/482/26

УХВАЛА

про витребування доказів

19 жовтня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач у судове засідання не з`явився однак подав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача. Крім цього ним було подано клопотання про витребування доказів.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак його представник подав клопотання про відкладення розгляду справи для можливості подачі відзиву.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши подані заяви та матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

З огляду на те, що стороні відповідача необхідний час для підготовки та подання відзиву на позовну заяву в межах встановленого процесуального строку, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання з метою забезпечення реалізації відповідачем свого процесуального права на подання відзиву, у зв`язку з чим судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

З приводу клопотання учасника про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що сторона позивача самостійно отримати такі докази позбавлена можливості, оскільки останні містять банківську таємницю, вважаю, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання сторони позивача та витребувати зазначену вище інформацію.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Галишина Андрія Васильовича про відкладення розгляду справи задоволити.

Клопотання представника позивача- адвоката Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів - задоволити.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 15 год. 30 хв. 24 листопада 2026 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справу.

Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ?; чи надходили кошти в розмірі 20000 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 05.04.2024 по 10.04.2024 року?; надати виписку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 05.04.2024 по 10.04.2024 року включно.

Строк подання витребуваних доказів - до 24.11.2026.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. І. Марчук