Decision № 141037573, 29.10.2026, Starosambir District Court of Lviv Oblast

Справа № 455/1820/26

Провадження № 2/455/1120/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2026 представник ОСОБА_1 адвокат Цап В.О. звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном у 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Ясениця Замкова Старосамбірського району Львівської області, його батьками були: ОСОБА_3 - батько, ОСОБА_2 - мати. Його батько - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 81 рік. Його мама - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 94 роки.

Зазначає, що в його батьків, окрім нього, були ще дві дочки - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , його рідні сестри: 1) ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 2) ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказує, що після смерті його матері залишилося відповідне спадкове майно, зокрема житловий будинок в АДРЕСА_1 , який їй належав на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно. В даний час всім спадковим майном його матері ОСОБА_2 , опікується він і дбає про його схоронність та збереження в належному стані. Він на даний час є єдиним спадкоємцем після смерті його матері ОСОБА_2 і має намір прийняти спадщину, спору щодо спадкового майна немає.

Зазначає, що нещодавно він прибираючись в житловому будинку, де вони колись жили, знайшов серед давніх фотографій та старих документів заповіт від 25 жовтня 2015 року його мами ОСОБА_2 . 25 жовтня 2015 року його мама, ОСОБА_2 , склала заповіт і на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок, який належить їй на основі права власності, який знаходиться по АДРЕСА_1 та сертифікат на право на земельну ділянку частку (пай) серія ЛВ №055339, все своє майно, тобто все, що на день її смерті буде належати їй і на що вона за законом матиме право після своєї смерті заповіла синові ОСОБА_1 , 1958 року народження.

Також вказує, що дізнавшись про наявність заповіту від 25.10.2015 року його мами ОСОБА_2 , після цього він, маючи намір прийняти спадщину, 11 вересня 2026 року звернувся до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Кузан Олени Василівни, для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини та видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із тим, що він пропустив встановлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, приватний нотаріус своїм листом від 11.09.2026 року за 227/01-24 повідомив його щодо необхідності звернутися до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Стверджує, що строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважної причини, так як він не знав про наявність заповіту від 25.10.2015 року його мами ОСОБА_2 , складеного на його користь, і йому стало відомо про існування заповіту лише тоді коли він на початку 2026 року навідався до житлового будинку, де вони проживали, та прибираючись у ньому знайшов серед давніх фотографій та документів заповіт від 25 жовтня 2015 року. Його мама ОСОБА_2 , ні ніхто інший його не повідомляли про наявність заповіту, про те, що він є спадкоємцем відповідного майна за заповітом він дізнався зовсім недавно. Крім цього, його життєві обставини так склалися, що він постійно має проблеми із здоров`ям, і постійно змушений проходити відповідні лікування та підтримувати здоров`я у відповідних медичних закладах. І своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері він не зміг, оскільки його стан здоров`я погіршився і йому довелося перебувати на лікуванні з 15 червня 2021 року по 25 червня 2021 року, про що свідчить відповідна медична довідка від 19.04.2024 року, із відповідними діагнозами. Він тривалий час хворіє, і в подальшому його хвороби (гіпертонічна хвороба, серцево-судинні хвороби, інфакт, хвороби мозку та інші супутні захворювання та ускладнення тощо) загострюються, про що свідчить і медична документація. Крім цього, мало місце важке фінансове становище, що також спричинене, окрім іншого і витратами на тривале лікування його важких захворювань. Позивач не звертався із заявою про прийняття спадщини, оскільки йому також не було відомо про існування заповіту, складеного на його користь, адже спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, відповідно, не були здійснені повідомлення та виклики спадкоємця за заповітом. Всі ці вищезазначені поважні причини, як в сукупності, так і кожна з них зокрема, вплинули на пропущення строку для прийняття спадщини, і є пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2026 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 30.09.2026 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Цап В.О. не з`явилися, проте від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи здійснювати за їх відсутності, та позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, проте від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи здійснювати за їх відсутності, зазначає, що позов визнають повністю, та проти його задоволення не заперечують.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача ОСОБА_2 , у віці 94 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Старосамбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис за №167 (а.с.34).

За життя, ОСОБА_2 , належав на праві приватної власності житловий будинок в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 18.06.2012 року (а.с.29).

Згідно довідки №553 від 31.08.2026 виданої Виконавчим комітетом Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована у АДРЕСА_2 . Від її імені посвідчувався заповіт Ясенице-Замківською сільською радою Старосамбірського району Львівської області від 25.10.2015 року за №41. На день смерті з нею проживали і були зареєстровані: 1. ОСОБА_1 - син, ІНФОРМАЦІЯ_10 , не зареєстрований, але фактично проживав. 2. ОСОБА_8 - колишня дружина сина, ІНФОРМАЦІЯ_11 , не зареєстрована, але фактично проживала. 3. ОСОБА_9 - онук, ІНФОРМАЦІЯ_12 , не зареєстрований, але фактично проживав. 4. ОСОБА_10 - онук, ІНФОРМАЦІЯ_13 , не зареєстрований, але фактично проживав.

Як вбачається з довідки виданої Виконавчим комітетом Ясенице-Замківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області №1839 від 28.12.2020 року (а.с.15), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дійсно похоронив свою маму, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за свої кошти і до дня смерті постійно проживав разом з нею в одному житловому будинку та вів спільне господарство в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт від 25.10.2015 року (а.с.19) відповідно до якого, на випадок своєї смерті житловий будинок, який належить їй на основі права власності САС №356623, який знаходиться по АДРЕСА_1 та сертифікат на право на земельну ділянку частку (пай) серія ЛВ №055339, все своє майно, тобто все, що на день її смерті буде належати їй і на що вона за законом матиме право після своєї смерті заповіла синові ОСОБА_1 , 1958 року народження.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № інформаційної довідки: 86921745 від 02.10.2026 року щодо ОСОБА_2 (а.с.49), - за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Кузан Олени Василівни, для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини та видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте у зв`язку із тим, що він пропустив встановлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, приватний нотаріус своїм листом від 11.09.2026 року за 227/01-24 (а.с.21) повідомив його щодо необхідності звернутися до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані наступними нормами права.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач, згідно з вимогами частини першої статті 206 ЦПК України, може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач визнав позов, про що зазначив у поданій до суду заяві.

Як слідує із змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що не знав і не міг знати про існування заповіту від імені померлої ОСОБА_2 в його користь, та через незадовільний стан здоров`я та лікування, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141,200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області, місцезнаходження: с. Стрілки, вул. Вербицього, 10, Самбірського району Львівської області, ЄДРПОУ 04371224.

Суддя А.В.Кушнір