Court ruling № 141036476, 28.10.2026, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

28 жовтня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/14384/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Вищої ради правосуддя (код ЄДРПОУ: 00013698, місцезнаходження: вул. Студентська, 12-а, м. Київ, 04050) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2026 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Вищої ради правосуддя, відповідно до якої просить визнати протиправною злочинну бездіяльність Вищої ради правосуддя щодо недопущення до правосуддя інваліда ІІ групи з дитинства ОСОБА_1 ; зобов`язати Вищу раду правосуддя припинити дискримінацію інваліда ІІ групи з дитинства ОСОБА_1 ; зобов`язати Вищу раду правосуддя надіслати ОСОБА_1 надіслати в паперовому варіанті ухвали та відповіді на його звернення, як зазначено в клопотаннях ОСОБА_1 ; стягнути з Вищої ради правосуддя 100 000 грн моральної шкоди на користь інваліда ОСОБА_1 за нанесення нервово-моральних страждань, які спричинили погіршення стану здоров`я.

Пунктом 4 частини першої статті 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною четвертою статті 22 КАС України встановлено, що Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Рахункової палати, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, рішень, дій чи бездіяльності органів, які обирають (призначають), звільняють членів Вищої ради правосуддя, щодо питань обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя, звільнення їх з таких посад, оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів призначення суддів Конституційного Суду України у процесі конкурсного відбору кандидатів на посаду судді Конституційного Суду України, а також Дорадчої групи експертів щодо оцінювання таких кандидатів на посаду судді Конституційного Суду України, бездіяльності Кабінету Міністрів України щодо невнесення до Верховної Ради України законопроекту на виконання (реалізацію) рішення Українського народу про підтримку питання загальнодержавного значення на всеукраїнському референдумі за народною ініціативою.

Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої ради правосуддя визначено статтею 266 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 266 КАС України правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо законності дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

З огляду на приписи статей 22, 266 КАС України справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої ради правосуддя віднесено до підсудності Верховного Суду як суду першої інстанції.

Оскільки позивач оскаржує бездіяльність Вищої ради правосуддя, то спір у цій справі підсудний Верховному Суду як суду першої інстанції.

За змістом пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що КАС України розмежовує поняття "інстанційна юрисдикція" та "територіальна юрисдикція", які регулюються різними процесуальними нормами, то суд на підставі частини шостої статті 7 КАС України застосовує аналогію закону.

Керуючись статтями 29, 248, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 440/14384/26 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Верховного Суду.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.М. Льговська