Court ruling № 141035381, 22.10.2026, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/7099/26

ун. № 759/4024/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Олійникової А.С., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивачки, адвоката Пилипця Антона Юрійовича, про заміну неналежного співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

24 лютого 2026 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій визначив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочав підготовче провадження у справі.

22 жовтня 2026 року до суду через надійшло клопотання представника позивачки, адвоката Пилипця А.Ю., про заміну неналежного співвідповідача - Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на належного - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка».

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (частина четверта статті 51 ЦПК України).

З огляду на те, що підготовче провадження у справі ще не закінчене, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд уважає за можливе клопотання представника позивачки задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 51, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки, адвоката Пилипця Антона Юрійовича, про заміну неналежного співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Замінити неналежного співвідповідача - Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на належного - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» (місцезнаходження: 04112, місто Київ, вулиця Теліги Олени, будинок 6 літ. В, код ЄДРПОУ 20033533).

Зобов`язати позивачку надіслати на адресу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» копію позовної заяви з додатками у строк, що становить 5 (п`ять) днів з дня вручення позивачці копії цієї ухвали.

Зобов`язати позивачку надати суду докази надсилання Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка» копії позовної заяви з додатками до наступного підготовчого засідання.

Установити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка» строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка», що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачці строк для подання відповіді на відзив - 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити позивачці, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Установити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка» строк для подання заперечень - 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка», що копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Установити третій особі строк для подання пояснень щодо відзиву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - 10 (десять) днів з дня отримання відзиву. Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду

Підготовче засідання у справі відкласти на 04 лютого 2027 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко