Court ruling № 141034876, 23.10.2026, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/2711/26 2-во/335/139/2026УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Сиротенко В.К., за участю секретаря судового засідання Кумер А.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщені суду м. Запоріжжя заяву питання про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі № 335/2711/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2026 року Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя ухвалено заочне рішення по справі №335/2711/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13 жовтня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 18.05.2026 та у виконавчому листі від 12.12.2025 а саме: в резолютивній частині заочного рішення та у виконавчому листі невірно зазначено суму судового збору прописом «2 662 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.», правильною сумою судового збору прописом є «2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.»

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. За приписами ч. 4 вказаної статті суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.10.2025 та описку у виконавчому листі, який виданий по справі на підставі зазначеного рішення суду.

Керуючись ст.ст.269, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в заочному рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 18 травня 2026 року у справі ( ЄУН №335/2711/26 ) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також у виконавчому листі описки, а саме зазначити вірно у резолютивній частині рішення у третьому абзаці та у виконавчому листі прописом, та викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп.»

Ухвала про виправлення описки надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 28 жовтня 2026 року.

Суддя В.К. Сиротенко