Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 19.10.2026
Справа № 335/4956/26
Провадження № 2-о/334/254/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Філіпової І.М., за участі секретаря судового засідання Мандик М.О., представника заявника Александрова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Черкаська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в:
З Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Черкаська районна державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту родинних відносин.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України засвідчену копію актового запису про шлюб ОСОБА_3 , 1936 року народження; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища відносно ОСОБА_3 , 1936 року народження.
Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити факти зазначені у заяві.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника заявника.
Керуючись ст. ст.76,77,81,84, 258,260,265 ЦПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України засвідчену копію актового запису про шлюб ОСОБА_3 , 1936 року народження; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища відносно ОСОБА_3 , 1936 року народження.
Витребувані ухвалою документи направити до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Суддя: Філіпова І. М.
The court decision No. 141034813, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 19.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 335/4956/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: