Sentence № 141034590, 29.10.2026, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/3793/24

Провадження №: 1-кп/332/100/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2026 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024080000000746 від 07.05.2024 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, яка з 15.08.1999 по 23.05.2022 проходила службу в органах внутрішніх справ, в подальшому Національній поліції України, займала посаду слідчого слідчого відділення поліції №2 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, звільнена відповідно до наказу №738 о/с від 23.05.2022 в спеціальному званні «майор поліції», яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,:

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України

за участі

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане Судом доведеним.

Громадянка України ОСОБА_3 , будучи звільненою з посади слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, у спеціальному званні «майор поліції» (наказ про звільнення №738 о/с від 23.05.2012) не пізніше серпня 2022 року (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені), перебуваючи на території м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, яке з 13.03.2022 і на час складення обвинувального акту знаходиться під окупацією збройних сил Російської Федерації (далі зсрф), діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями Російської Федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняла пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Дніпрорудне та добровільно зайняла посаду, мовою оригіналу «начальник отделения дознания» у незаконному правоохоронному органі, створеному на території тимчасово окупованого м. Дніпрорудне Запорізької області відділу поліції № 4 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (мовою оригіналу отдел полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области).

Перебуваючи на добровільно займаній посаді, мовою оригіналу «начальник отделения дознания» ОСОБА_3 , виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади у незаконно створеному правоохоронному органі держави агресора рф, вчиняла протиправні дії в інтересах окупаційної влади, а саме забезпечувала охорону громадського порядку на території м. Дніпрорудне в тому числі і під час проведення новорічних, різдвяних та хрещенських святкових заходів, забезпечувала загальну організацію діяльності та керівництво підпорядкованого їй підрозділу, мовою оригіналу «отделения дознания» у правоохоронному органі рф та вчиняла інші протиправні дії, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора.

ІІ. Підстави для здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченої (in absentia)

Судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 здійснювався у порядку спеціального судового провадження на підставі ухвали суду від 04.09.2025 за відсутності обвинуваченої.(Т.1. а.с. 182-183)

Обвинувачена ОСОБА_3 неодноразово викликалась до суду (під час формування поштового відправлення для направлення повістки за адресою реєстрації обвинуваченої на офіційному вебсайті оператора потового зв`язку АТ «Укрпошта» зазначено про неможливість формування поштового відправлення у зв`язку із тим, що відділення зв`язку на території м. Дніпрорудне Запорізької області тимчасово не працюють), через засоби масової інформації шляхом опублікування повісток про виклик у газеті «Голос України» № 181 (433) від 13.09.2025; № 221 (473) від 14.11.2025; №15 (517) від 23.01.2026;№56 (558) від 24.03.2026; №162 (664) від 20.08.2026; №189 (691) від 29.09.2026; №201 (703) від 16.10.2026, а також шляхом розміщення оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті Заводського районного суду міста Запоріжжя. Крім того, повістка про виклик обвинуваченої вручалась особисто його захиснику ОСОБА_5 ..

Жодного разу обвинувачена ОСОБА_3 до суду не прибула, заяв про неможливість взяти участь у судовому розгляді суду не подавала, письмових пояснень із повідомленням поважності причин своєї неявки до суду не надіслала, що свідчить про її небажання скористатися передбаченим діючим КПК України правами обвинуваченої.

Дане кримінальне провадження здійснювалось з обов`язковою участю захисника ОСОБА_5 , який реально був забезпечений державою.

Отже, судом виконаний обов`язок вживати усіх заходів, необхідних для забезпечення обвинуваченій у колабораційній діяльності ОСОБА_3 права на кваліфікований захист, у тому числі і призначення захисника, який би надавав практичну юридичну допомогу ефективно, оскільки такий захист не може бути ілюзорним заради «видимості судового процесу», що є одним із основоположних елементів справедливого розгляду, на що неодноразово наголошував і наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

Крім того, захисник ОСОБА_5 під час судового провадження перед початком кожного судового засідання повідомляла суд про те, що нею не вдалося встановити будь-який зв`язок зі своєю підзахисною обвинуваченою ОСОБА_3 і з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник ОСОБА_5 належним чином брала участь у реалізації права на захист обвинуваченої ОСОБА_3 під час судового розгляду та висловила свою позицію з приводу недоведеності вини останньої у даному кримінальному провадженні та необхідності закриття провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме через не встановлення достатніх доказів доведення винуватості особи в суді і вичерпаності можливостей їх отримати.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої як учасника кримінального провадження, яке відбувається за її відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Також під час вирішення питання про здійснення судового розгляду in absentia враховані наступні письмові докази:

- Постанова старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_6 від 07.05.2024 про оголошення ОСОБА_3 у розшук (Т.1.а.с. 154-156);

-Ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 14.05.2024 року (провадження № 1 кс/331/930/2024), якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №22024080000000746 від 07.05.2024 ( Т.1. а.с. 160-164);

-Повідомлення про підозру від 24.04.2024 ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022080000001337 від 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яку під підпис отримала адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_5 26.04.2023 року слідчим було направлено скан-копії повідомлення про підозру у менеджері Телеграм на номер російського оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким особисто користується ОСОБА_3 . Окрім того повістки про виклик разом із повідомленням про підозру опубліковано на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та в ЗМІ «Урядовий кур`єр» №85 ( 7745) від 26.04.2024;

-Ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21.05.2024 ( ЄУН №331/2948/24, провадження №1-кс/331/986/2024), якою відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (Т.3 а.с. 16-21);

-Відповідно до рапорта начальника Управління Служби безпеки України у Вінницькій області ОСОБА_7 від 09.05.2024 року, встановлено, що на час надання відповіді ОСОБА_3 перебуває на тимчасово окупованій території у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області. Крім того, отримана інформація, що ОСОБА_3 станом на 08.05.2024 не виїжджала з окупованої території, фільтрації контролюючими органами не проходила (Т.1 а.с. 169);

-Повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування та його кінець в межах кримінального провадження №22024080000000746 від 07.05.2024 разом із повістками про виклик опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» №102( 7762) від 18.05.2024 року, №125 (7785) від 20.06.2024 та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора (Т.1. а.с. 165-167, 170-171, 174)

Разом з тим, положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними в Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченої.

ІІІ. Позиція сторони захисту.

Захисник у судових дебатах просила закрити провадження у справі на підставі п.3 частини першої статті 284 КПК України, так як не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Підкреслила, що досліджені протоколи негласних слідчих розшукових дій є неналежними та недопустимими доказами. Також захисник вказувала, що відповідно до наданих у суді показах свідка та досліджених судом показах свідків на досудовому розслідуванні не вбачається наявність підстав для притягнення її підзахисної до відповідальності, так як свідки безпосередньо не бачили, щоб ОСОБА_3 працювала на окупаційну владу.

ІV. Докази досліджені на підтвердження встановлених судом обставин.

У судовому засіданні досліджені письмові докази, надані стороною обвинувачення, які стали підставою для реєстрації кримінального провадження, а саме

-Згідно рапорту старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_8 , встановлено, що громадяни України, мешканці тимчасово окупованих міст Василівського району, в тому числі і м. Дніпрорудне, яке з 13.03.2022 знаходиться під окупацією збройних сил Російської Федерації, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями Російської Федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, прийняли пропозиції невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Дніпрорудне та добровільно вступили до лав незаконного правоохоронного органу, створеного на території тимчасово окупованого м. Дніпрорудне Запорізької області відділу поліції №4 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (мовою оригіналу отдел полиции №4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запоржской области)(Т.1 а.с. 231);

-Постанова старшого прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 від 07.05.2024 року, якою виділено з матеріалів кримінального провадження №22022080000001337 від 25.07.2022 в окреме провадження матеріали досудового розслідування за епізодом вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Відомості про виділення матеріалів досудового розслідування за ч. 7 ст.111-1 КК України визначено внести до ЄРДР (.Т.1 а.с. 128-132);

-Постанова старшого прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 від 05.06.2024 року, якою виділено з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №22022080000000102 від 29.03.2022 матеріали до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №2202408000000746 від 07.05.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України (Т.1 а.с. 133-134);

-Постанова старшого прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 від 08.05.2024, якою виділено з матеріалів досудового розслідування №22022080000000102 від 29.03.2022 документи до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження 322024080000000746 від 07.05.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України ( Т.1. а.с. 135-136);

-Постанова прокурора Запорізької області ОСОБА_10 від 25.07.2022, якою виділено з матеріалів кримінального провадження №22022080000000029 від 01.03.2022 матеріали досудового розслідування за епізодом вчинення невстановленими особами державної зради, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України в окреме провадження №22022080000001337 (Т.1 а.с. 213-218);

-Постанова слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_6 від 14.10.2022, якою змінено кваліфікацію складу кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №22022080000001337 від 25.07.2022 з ч. 1 ст. 111 на ч. 5 ст. 111-1 КК України (Т.1. а.с. 226-227);

-Постанова прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 від 12.07.2023, якою матеріали кримінальних проваджень №22023080000001142 від 11.07.2023 за ч. 7 ст. 111-1 КК України та №22022080000001337 від 25.07.2022 за ч. 5 ст. 111-1 КК України об`єднано в одне провадження, якому присвоєно №22022080000001337 (Т.1. а.с. 236-237);

-Постанова старшого прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 від 08.05.2024, якою виділено документи з матеріалів досудового розслідування №22023080000001831 від 14.11.2024 до матеріалів досудового розслідування №22024080000000746 від 07.05.2024 за підозрою ОСОБА_3 за ч. 7 ст. 111-1 КК України (Т.2 а.с. 146-147);

-Постанова прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 від 08.05.2024, якою з матеріалів досудового розслідування 322022080000000031 від 02.03.2022 виділено матеріали до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження 32202400000000746 від 07.05.2023 (Т. 2 а.с. 196-198).

Заперечень щодо підстав для початку проведення досудового розслідування, об`єднання кримінальних проваджень від учасників кримінального провадження не надходило.

Крім того досліджені відповідні процесуальні рішення щодо визначення групи слідчих та групи прокурорів у кримінальному провадженні, та визначення органу, який буде здійснювати досудове розслідування.

Учасники судового провадження не ставили під сумнів наявність відповідних повноважень у слідчих та прокурорів, не встановлені такі факти і судом. Орган досудового розслідування визначений згідно вимог ст. 216 КПК України. Слідчі і процесуальні дії проведені особами із відповідними повноваженнями.

Також у судовому засіданні досліджені письмові докази, добуті під час досудового розслідування:

-Згідно протоколу огляду від 13.07.2023, проведеного старшим слідчим в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_6 із залученням головного спеціаліста технічного захисту інформації УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_11 , оглянуто інформацію, розміщену на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у додатку «TELEGRAM» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так під час подальшого огляду головної стрічки даного інформаційного ресурсу серед іншого виявлено публікацію, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_4 о 08-57 год за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана публікація являє собою відеозапис, тривалістю 00-58 сек, на якому розміщена особа чоловічої статі, схожа на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який вдягнений у чорну форму поліції, який повідомляє наступне: «…На освобожденных от украинского нацистского режима территориях формируются органы внутренних дел. Их цель защита мирных граждан от противозаконных посягательств. Управления и отделы милиции созданы в г. Мелитополе и г. Энергодаре. Они комплектуются сотрудниками органов внутренних дел, сохранившими совесть. Заверяю вас, что органу милиции будут в ближайшее время созданы на всей территории Запорожской области, включая областной центр….». Вказаний відеозапис з метою збереження заархівований та збережений на диск, який доданий до протоколу (Т.1 а.с. 239-244);

-Протокол огляду від 13.07.2023, проведений старшим слідчим в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_6 , за участю головного спеціаліста технічного захисту інформації УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_11 .. Так слідчим було оглянуто інформацію, розміщену на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у мобільному додатку TELEGRAM за посиланням https://t.me/v_and_z. Під час огляду виявлено публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 , розміщену ІНФОРМАЦІЯ_8 о 20-28 год під назвою «В Днепрорудном к несению службы приступило городское отделение полиции. Сотрудники отдела сосредоточат свои действия на обеспечении общественного порядка, выявлению и пресечению фактов мародерства, а также иных правонарушений с целью защиты законных интересов граждан». Оглядом зазначеної публікації встановлено, що вона являє собою відеозапис тривалістю 00-42 сек, на якому зображений ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який одягнений у куртку синього кольору, на лівому рукаві якого наявна георгіївська стрічка, і повідомляє наступне: «…..С 22 апреля в нашем городе приступила к несению службы отделение полиции, руководителем которого я являюсь. Сотрудники отдела сосредоточат свои усилия на обеспечении общественного порядка, выявления и пресечения фактов мародерства, а также иных правонарушений с целью защиты законных интересов граждан. В период проведения праздничных пасхальных мероприятий личный состав нашего отдела совместно с представителями комендатуры города предпримут все необходимые меры с целью обеспечения безопасности граждан». Вказаний відеозапис з метою збереження заархівований та збережений на диск, який доданий до протоколу (Т.1. а.с. 245-249);

-Протокол огляду від 07.05.2024, проведений слідчим 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_14 , за участю головного спеціаліста ОСОБА_15 .. Проведеним оглядом встановлено, що об`єктом огляду є сайт «Федеральная налоговая служба России» за посиланням https://www.nalog.gov.ru/rn77/. Далі за ідентифікатором «УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ГОРОДУ ВАСИЛЬЕВКА И ВАСИЛЬЕВСКОМУ РАЙОНУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ» було віднайдено інформацію: «71601, РОССИЯ, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛ., ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ЛЕНИНА УЛ., Д.10, ОГРН: 1229000020435, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: 9001011876, КПП 900101001, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЛИКВИДАЦИОННОЙ КОМИССИИ ОСОБА_18 , Дата прекращения деятельности 24.11.2023, Сведения о номерах юридического лица на день принятия в Российскую ФЕДЕРАЦИЮ 15, 4022008990.» Також було завантежено виписку, яку в роздрукованому вигляді долучено до протоколу. Окрім того, за ідентифікатором «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ» виявлено наступну інформацію: «РОССИЯ, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛ., МЕЛИТОПОЛЬСКИЙ М.Р-Н, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , Д. 37, ОГРН: 1229000019302, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: 9001010978, КПП: 900101001, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЛИКВИДАЦИОННОЙ КОМИССИИ: ОСОБА_18 , Дата прекращения деятельности: 29.12.2023. Сведения о номерах юридического лица на день принятия в Российскую Федерацию 13, 4022000608.» Також було завантежено виписку, яку в роздрукованому вигляді долучено до протоколу. Окрім того, за ідентифікатором «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ» виявлено інформацію «272312, РОССИЯ, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛ., МЕЛИТОПОЛЬСКИЙ М.Р-Н., ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , Д. 37, ОГРН: 1239000000084, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2023, ИНН: 9001014443, КПП: 900101001, НАЧАЛЬНИК ОСОБА_24 ». Також було завантежено виписку, яку в роздрукованому вигляді долучено до протоколу. Окрім того, за ідентифікатором «ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ВАСИЛЬЕВСКИЙ» БУЛО ВИЯВЛЕНО НАСТУПНУ ІНФОРМАЦІЮ «Запорожская область, ОГРН: 1239000003989, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2023, ИНН: 9001016970, НАЧАЛЬНИК ОСОБА_25 ». Також було завантежено виписки, які в роздрукованому вигляді долучено до протоколу ( Т.2 а.с.3-23);

-Протокол пред`явлення особи для впізнання від 27.02.2023 року, проведений слідчим 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_14 .. Так слідчим було пред`явлено свідку ОСОБА_26 4-и фотознімки. Так свідок вказав, що на фотознімку під № 1 впізнає ОСОБА_3 , яка надала добровільну згоду на співпрацю із окупантами та вступила до лав так званого «отдела полиции №4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВС по Запорожской области» в м. Дніпрорудне. Так свідок вказав, що впізнає ОСОБА_3 за характерними особливостями зовнішнього вигляду, а саме акцентував увагу на волоссі світлого кольору, обличчі квадратної форми, широких бровах темного кольору та вказав приблизний вік особи 41-45 років. До протоколу додано фотознімки, що були пред`явлені свідку. Відповідно до довідки, на фотознімку під №1 зображена ОСОБА_3 ( Т. 2 а.с. 24-25);

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.02.2023 року, проведений старшим слідчим-криміналістом слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_27 .. Так слідчим було пред`явлено свідку ОСОБА_28 4-и фотознімки. Свідок вказав, що на фотознімку під №1 впізнає ОСОБА_3 , яка станом на листопад 2022 року працює у незаконно створеному державою-агресором правоохоронному органі - поліції м. Дніпрорудне, на посаді слідчого. Свідок впізнав ОСОБА_3 за загальними рисами обличчя, оскільки знайомий з нею особисто. До протоколу додано фотознімки, що були пред`явлені свідку, а також відеозапис слідчої дії. Відповідно до довідки, на фотознімку під №1 зображена ОСОБА_3 ( Т.2 а.с. 26-29);

-Протокол пред`явлення особи для впізнання від 27.02.2023, проведений слідчим 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_14 .. Так слідчим було пред`явлено свідку ОСОБА_29 4-и фотознімки. Свідок вказав, що на фотознімку під №1 впізнає ОСОБА_3 , яка надала добровільну згоду на співпрацю із окупантами та вступила до лав так званого «отдела полиции №4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВС по Запорожской области» в м. Дніпрорудне. Так свідок вказав, що впізнає ОСОБА_3 за характерними особливостями зовнішнього вигляду, а саме акцентував увагу на волоссі світлого кольору, обличчі квадратної форми, широких бровах темного кольору та вказав приблизний вік особи 41-45 років. До протоколу додано фотознімки, що були пред`явлені свідку. Відповідно до довідки, на фотознімку під №1 зображена ОСОБА_3 ( Т. 2 а.с. 30-31);

-Протокол пред`явлення особи для впізнання від 27.02.2023, проведений старшим слідчим в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_30 .. Слідчим було пред`явлено свідку ОСОБА_31 4-и фотознімки. Свідок вказав, що на фотознімку під №1 впізнає ОСОБА_3 , яка надала добровільну згоду на співпрацю із окупантами та вступила до лав так званого «отдела полиции №4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВС по Запорожской области» в м. Дніпрорудне. Так свідок вказав, що впізнає ОСОБА_3 за характерними особливостями зовнішнього вигляду, а саме акцентував увагу на волоссі світлого кольору, обличчі квадратної форми, широких бровах темного кольору та вказав приблизний вік особи 41-45 років. До протоколу додано фотознімки, що були пред`явлені свідку. Відповідно до довідки, на фотознімку під №1 зображена ОСОБА_3 (Т. 2 а.с. 32-33);

-Протокол пред`явлення особи для впізнання від 19.04.2024, проведений слідчим 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_14 . Слідчим було пред`явлено свідку ОСОБА_32 4-и фотознімки. Свідок вказав, що впізнає на фотознімку під №2 ОСОБА_3 , яка є співробітником незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, яку свідок особисто бачила по формі зі знаком розрізнення. До протоколу додано фотознімки, що були пред`явлені свідку, а також диск із записом слідчої дії. Відповідно до довідки, на фотознімку під №2 зображена ОСОБА_3 ( Т. 2 а.с. 34-38);

-Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 09.05.2024 року ( ЄУН №4807/3149/24) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №22024080000000746 інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем №55/2-3473т від 17.05.2023 з додатком до нього флеш носієм (microSD) №55/623т від 13.09.2022, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотання слідчого №59/14/К-936т від 02.05.2023, №59/14/519т від 03.05.2023 ( Т. 2 а.с. 42);

-Протокол про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії від 17.05.2023, проведений старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_33 на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03.05.2023 №10/1930т, негласної слідчої ( розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем відомостей з мобільного додатку «TELEGRAM», які передаються ОСОБА_34 за допомогою мобільного терміналу з номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 . Отримані дані слідчим було записано на флеш носій та вкладено в упакування, яке долучено до матеріалів кримінального провадження ( Т.2 а.с. 48-77);

-Протокол огляду від 16.05.2024, проведений старшим слідчим в ОВС 1-го відділення УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/1930т від 03.05.2023 відносно ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який добровільно вступив до лав незаконного правоохоронного органу, створеному на тимчасово окупованій території м. Енергодар Запорізької області ( мовою оригіналу отдел полиции № 1 (дислокация г. Энергодар) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району) та зайняв посаду 9 мовою оригіналу начальника отделения ( отделения уголовного розыска). Предметом огляду став флеш носій №55/623т від 13.09.2022, який є додатком до копії протоколу про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії. Під час огляду було виявлено експортовану сторінку додатку «TELEGRAM», яка зареєстрована на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 під назвою « ОСОБА_36 », в якій міститься розділи «chats», «contacts», «Frequent contacts». В подальшому у розділі «chats» виявлено листування серед яких є чат під назвою «РУВД», в якому виявлено листування між співробітниками незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованій території Запорізької області, а саме м. Мелітополь, м. Дніпрорудне, м. Кам`янка-Дніпровська, м. Енергодар, м. Василівка та прилеглих до них населених пунктів. Під час огляду чату «РУВД» виявлено фото документу, надісланого 03.08.2022 о 14-19 год користувачем під назвою « ОСОБА_37 », в якому містяться ПІБ та інші ідентифікуючі ознаки затриманих осіб, серед яких є ОСОБА_38 , яка 31.01.2023 була допитана в якості свідка та надала показання щодо співробітників, які добровільно зайняли посади в незаконному правоохоронному органі влади, утвореному на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне. Під час проведення огляду встановлено, що користувач « ОСОБА_39 » 24.09.2022 о 16-25 год надіслав у чат «РУВД» ( пересланий 24.09.2022 о 16-22 год від користувача « ОСОБА_40 ») 2 файли під назвами «Штатка укороч Днепрорудное реф.docx», «Штатка укороч Днепрорудное реф.docx). Далі було здійснено відкриття «Штатка укороч Днепрорудное реф.docx», в якому виявлено штатний список співробітників незаконного правоохоронного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне мовою оригіналу отдел полиции №4 ( дислокация г. Днепрорудное), серед яких виявлено « ОСОБА_41 ), із зазначенням місця роботи «Отделение дознание», та посади «начальник отделения дознания». Подальшим оглядом встановлено, що користувач « ОСОБА_42 » 19.11.2022 о 10-13 годи надіслав у чат «РУВД» фото рапорту, підписантом якого є ОСОБА_43 .. Так у виявленому фото документу містяться відомості щодо затриманих осіб, які перебувають мовою оригіналу КПЗ отдела полиции №4 ( дислокація г. Днепрорудный) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области. В подальшому встановленому, що 26.12.2022 о 09-10 год користувач « ОСОБА_42 » надіслав до чату «РУВД» документ під назвою «график отвественных ОП№4.doc», в якому містяться дані щодо, мовою оригіналу, - «ответственных от руководителей отдела полиции 34 ( дислокация г. Днепрорудное) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району на январь 2023 года», де в розділі «ФИО ответственных» наявні дані про дні чергування ОСОБА_3 , а саме 3, 11, 15, 18, 23, 27, 31 числа. 26.12.2022 о 10-52 год користувач « ОСОБА_42 » надіслав до чату «РУВД» фото документу під назвою «график ответственных ОП№4.doc», в якому містяться дані щодо, мовою оригіналу «ответственных от руководителей отдела полиции №4 ( дислокация г. Днепрорудное) УВД по г, Васильевка т Васильевскому району на январь 2023 года», де в розділі «ФИО отвественных» наявні дані про дні чергування ОСОБА_3 , а сааме 3, 11, 15, 18, 23, 27, 31 числа. Також у вказаному документі у розділах «Начальник ОП №4 ( лислокация г. Днепрорудное) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ОСОБА_44 » та «Заместитель начальника отдела полиции 34 (дислокация г. Днепрорудное) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ОСОБА_45 » наявні відповідні підписи. В подальшому, 27.12.2022 о 09-55 год користувач «Апостол» наділсав у чат «РУВД» фото документів мовою оригіналу ВЕДОМОСТЬ доведения до личного состава отдела полиции №4 ( дислокация г. Днепрорудный) УВД по г. Васильевка т Васильевского района Главного управления МВД по Запорожской области Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», а також «ВЕДОМОСТЬ о доведении до личного состава отдела полиции №4 ( дислокация г. Днерорудный) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области Распоряжение №533 от 24.12.2022 г. «О мерах по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка при подготовке и проведении новогодних и рождественских и крещенских праздничных мероприятий», а также о переводе личного состава отдела полиции №4 на усиленный вариант несения службы в период времени с 30.12.2022 г по 19.01.2023 г. включительно», в яких міститься ПІБ, посада та підписи співробітників, серед яких є « ОСОБА_46 », яка займає посаду «Начальник отделения дознания». 31.12.2022 о 09-59 год користувач «Апостол» надіслав у чат «РУВД» фото документів мовою оригіналу «РАССТАНОВКА патрульно-постовых нарядов полиции отдела полиции 34 ( дислокация г. Днепрорудное) УВД по г. Васильевка и Василдьевскому району задействованных на службе по обеспечению охраны общественного порядка на территории г. Днепрорудное в период времени с 02.01.2023 на 03.01.2023», де на 2-й сторінці вказаного документу у розділі «Резерв» та «Фамилии сотрудников» виявлено дані працівника незаконного правоохоронного органу держави агресора РФ, яка була задіяна в охороні громадського порядку, якою є « ОСОБА_46 » за адресою «г. Днепрорудное, ул. Героев труда, 1». 31.12.2022 о 09-59 год користувач « ОСОБА_47 » надіслав у чат «РУВД» фото документів мовою оригіналу «РАССТАНОВКА патрульно-постовых нарядов полиции отдела полиции №4 ( дислокация г. Днепрорудное) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району задействованных на службе по обеспечению охраны общественного порядка на территории г. Днепрорудное в период времени с 03.01.2022 на 04.01.2023», де на 2-й сторінці документу у розділі «СОГ» та «Фамилии сотрудников» виявлено дані працівника незаконного правоохоронного органу держави агрессора РФ, яка булла задіяна в охороні громадського порядку, якою є « ОСОБА_46 », яка зідйснювала охорону громадського порядку за адресою «г. Днепрорудное, ул. Героев труда, 1». 31.12.2022 о 09-59 год користувач «Апостол» надіслав у чат «РУВД» фото документів мовою оригіналу «РАССТАНОВКА патрульно-постовых нарядов полиции отдела полиции №4( дислокация г. Днепрорудное) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району задействованных на службе по обеспечению охраны общественного порядка на территории г. Днепрорудное в период времени с 06.01.2023 на 07.01.2023», де на 2-й сторінці документу у розділі «Резерв» та «Фамилии сотрудников» виявлено дані працівника незаконного правоохоронного органу дерджави агрессора РФ, яка булла задіяна в охороні громадського порядку, якою є « ОСОБА_46 », за адресою « АДРЕСА_2 ». ІНФОРМАЦІЯ_11 год користувач « ОСОБА_47 » надіслав у чат «РУВД» фото документів мовою оригіналу «РАССТАНОВКА патрульно-постовых нарядов полиции отдела полиции №4( дислокация г. Днепрорудное) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району задействованных на службе по обеспечению охраны общественного порядка на территории г. Днепрорудное в период времени с 07.01.2023 на 08.01.2023», де на 2-й сторінці документу у розділі «Резерв» та «Фамилии сотрудников» виявлено дані працівника незаконного правоохоронного органу дерджави агрессора РФ, яка булла задіяна в охороні громадського порядку, якою є « ОСОБА_46 », за адресою « АДРЕСА_2 ». Надалі подальшим оглядом чату «РУВД» виявлено, що користувач « ОСОБА_42 » 16.02.2023 о 16-57 год надіслав фото документу, в якому містяться підписи співробітників незаконного правоохоронного органу відділу поліції №4 ( дислокація м. Дніпрорудне) УВС по м. Василівка та Василівському району, серед яких є « ОСОБА_46 », яка займає посаду «Начальник отделения дознания». 13.10.2022 о 17-53 год виявлено аудіо повідомлення від користувача « ОСОБА_48 »: «Уважаемые руководители, добрый вечер. 16 числа день дознания. Быстренько скиньте пожалуйста, хотя бы так, количество дознавателей, которых вы считаете необходимым поощрить». О 18-21 год 13.10.2022 року користувач « ОСОБА_42 » надіслав повідомлення: « ОСОБА_46 , ОСОБА_49 , Днепрорудное». Крім того, в цей же день о 18-23 год користувач « ОСОБА_42 » надіслав повідомлення: «Отдел полиции 4 дислокация г. Днепрорудное ОСОБА_46 , ОСОБА_49 ( Т. 2 а.с. 78-145);

-Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 09.05.2024 ( ЄУН 4807/3148/24) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №22024080000000746 від 07.05.2024 інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем реєстр №59/14/1057т від 15.12.2023 з додатком до нього носієм інформації №59/14/413т від 15.12.2023, а також процесуальних документах (Т.2 а.с. 151);

-Протокол за результатами проведення негласної слідчої ( розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 15.12.2023, проведений старшим слідчим-криміналістом слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_27 на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.12.2023 №10/7492т щодо зняття інформації з електронних інформаційних систем відомостей з мобільного додатку TELEGRAM, який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_50 », що належить та яким особисто користується ОСОБА_51 . До протоколу долучено диск із отриманою під час негласної слідчої ( розшукової) дії інформації (Т. 2 а.с. 155-174);

-Протокол огляду від 09.05.2024, проведений слідчим 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_14 , де провела огляд носія інформації (диск) №59/14/413т від 15.12.2023, а саме додатку до копії протоколу про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/1057т від 15.12.2023, що проводилася на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.12.2023 відносно ОСОБА_52 , яка добровільно зайняла посаду бухгалтера відділу бухгалтерії у незаконному правоохоронному органі т.зв. Управлінні внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області ( мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел Запорожской области). Створеному на тимчасово окупованій території міста Василівка Василівського району Запорізької області. Слідчим виявлено сторінку додатку TELEGRAM, яка зареєстрована на абонентський номер оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 під назвою « ОСОБА_50 », в якій містяться розділи «chats» та «contacts», де виявлено діалоги облікового запису під ім`ям « ОСОБА_50 ». Серед інших чатів у мобільному додатку TELEGRAM виявлено листування з профілем на ім`я « ОСОБА_53 », зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_4 . Так 29.05.2023 користувач « ОСОБА_53 » надіслала о 06:04:51 текстовий документ формату Micrisift Exel з назвою « ОСОБА_54 на 29.05.2023г.xlsx». Відкривши вказаний документ виявлено файл з заголовком, мовою оригіналу «Информация сотрудников ОМВД России «Васильевский», серед яких виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зайняла посаду начальника відділення дізнання у незаконному правоохоронному органу ( мовою оригіналу Отдел Министверства внутренних дел Российской Федерации «Васмльевский»), якому підпорядковується незаконний правоохоронний підрозділ, створений на тимчасово окупованій території міста Дніпрорудне Василівського району Запорізької області т.зв. відділ поліції №4. 26.04.2023 користувач ОСОБА_55 надіслав о 06:21:48 фото документу, де виявлено список співробітників незаконного правоохоронного органу мовою оригіналу «ОМВД «Васильевский»), серед яких є ОСОБА_3 . 21.04.2023 користувач « ОСОБА_53 » надіслала л 08:09:31 файл « ОСОБА_56 » з назвою «Кулебякина 2.pdf» на 1 сторінці. Відкривши вказаний файл, виявлено місце реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , за якою відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 від 21.04.2007 виданим Дніпрорудненським МВМ Василівського РВУМВС України в Запорізькій області та послужного списку колишнього працівника відділення поліції № 2 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у розділі «місце фактичного проживання поліцейського ( членів його сім`ї)» встановлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_3 14.12.2022 користувач « ОСОБА_57 » о 06:14:31 надіслала тестовий документ Microsoft Exel з назвою «Днепрорудненский УВД.xlsx». 09.11.20222 користувач «Ме» о 07:45:17 надіслав текстовий документ Microsoft Exel з назвою «Реестр_Персон_учет_Васильевка_октябрь_2022_ОБЩАЯ_(2).xlsl». Відкривши виявлений файл було виявлено файл із заголовком мовою оригіналу «УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» та підзаголовком мовою оригіналу «Днепрорудный», виявлено ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , якій нараховано суму виплат в розмірі 125163,06. 08.11.2022 користувач «Ме» о 10:05:56 надіслав файловий архіватор з назвою «Днепрорудный». Відкривши в ньому файл «9.PDF» з заголовком мовою оригіналу «Раздел 1. Сведения о физическом лице, получающем выплату», виявлено інформацію відносно отримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_6 , заробітної плати у розмірі 90000,00. Всі виявлені документи та відомості збережені слідчим, роздруковані та долучені до протоколу (Т. 2 а.с. 174-196);

-Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 05.06.2024 (ЄУН 4807/3789/24) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні 322024080000000746 від 07.05.2024 інформації, яка міститься у копії протоколу про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/993т від 10.11.2022; електронної інформації з диску №59/14/531т від 10.11.2022, яку перенесено ( скопійовано) на диск; копій процесуальних документів, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме копії клопотання слідчого №59/14/К-1499т від 31.10.2022 та копії ухвали Запорізького апеляційного сулу №10/4437т від 02.11.2022 (Т. 2 а.с. 202);

-Протокол за результатами проведення негласної слідчої ( розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.11.2022, проведений старшим слідчим 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_58 на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/4437т від 02.11.2022 про дозвіл на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем за ідентифікаційними ознаками: номер мобільного телефону НОМЕР_7 , месенджер TELEGRAM ID 344579379, яким користується громадянин РФ ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_12 за місцем його роботи. Проживання та тимчасового перебування. До протоколу долучено диск із отриманою слідчим інформацією під час слідчих (розшукових) дій (Т.2 а.с. 207-230);

-Протокол огляду від 06.06.2024, проведений старшим слідчим в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_6 . Так слідчим було проведено огляд протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/993т від 10.11.2022 з додатком диск №59/14/531т від 10.11.2022, що проводились на підставі узвали слідчого суду Запорізького апеляційного суду №10/4437т від 02.11.2022 відносно ОСОБА_60 . При відкритті диску було виявлено папку під назвою «79256001933», яка містила файли «344579379» та «index.html», де наявні аудіо файли, зображення, таблиці, текстові документи. Оглядом встановлено наявність чатів із листуванням ОСОБА_61 .. Так серед інших чатів виявлено листування із особою, який зареєстрований як « ОСОБА_62 », що зареєстрований із тегом tg91057580. Листування розпочинається із 16:11:13 год 09.03.2022 та останнє повідомлення надіслано 13:38:55 07.07.2023 року. Так 14.05.2022 о 14:10:18 сек до чату надіслано повідомлення, а саме документ під назвою «ЗП.xlsx», при відкритті якого встановлено, що у ньому наявні дані, а саме посади та ПІБ із зазначенням сум заробітних плат працівників незаконних правоохоронних органів тимчасово окупованих міст Запорізької області, в тому числі і незаконного утвореного правоохоронного органу РФ у м. Дніпрорудне, який мав назву «Днепрорудный отдел». Окрім того, особою, який зареєстрований як « ОСОБА_62 », що зареєстрований із тегом tg91057580 14.05.2022 о 14:13:32 год до чату було надіслано повідомлення, а саме документ під назвою «ЗП-апрель-копия.xlsx», де наявні дані, а саме посади та ПІБ із зазначенням сум заробітних плат працівників незаконних правоохоронних органів тимчасово окупованих міст Запорізької області, в тому числі і незаконного утвореного правоохоронного органу РФ у м. Дніпрорудне, який мав назву «Днепрорудный отдел». Виявлені документи роздруковані та долучені до протоколу (Т.2 а.с. 231-250, Т. 3 а.с. 1-10);

-Згідно відповіді заступника начальника ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_63 ОСОБА_3 проходила службу в ОВС в період з 15.08.1999 по 06.11.2015 та в Національній поліції України в період з 07.11.2015 по 23.05.2022. Звільнена зі служби в поліції наказом ГУНП в Запорізькій області від 23.05.2022 №738 о/с за п. 6 ч. 1 ст. 77 ( у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) Закону України «Про Національну поліцію України» з посади слідчого слідчого відділення поліції № 2 Василівського районного управління поліції, в спеціальному званні «майор поліції» (Т. 3 а.с. 24-28);

-Згідно відповіді начальника Державної міграційної служби України в Запорізькій області ОСОБА_64 , ОСОБА_3 документована паспортом України серії НОМЕР_8 від 29.03.2008 року, виданим Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області. ОСОБА_3 відповідно до ст. 5 Закону України «Про громадянство України» є громадянкою України ( Т.1. а.с. 176-178);

-Заява про видачу паспорта, відповідно до якої ОСОБА_3 під власний підпис отримала паспорт серії НОМЕР_8 від 29.03.2008 року ( Т.1 а.с. 179);

-Послужний список ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_3 проходила службу на посаді слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області з 12.01.2021 року. На підставі наказу ГУНП №738 о/с від 23.05.2022 ОСОБА_3 звільнена відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» за п. 6 ч. 1 ст 77 ( у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України).

Також у судовому засіданні допитаний свідок обвинувачення.

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_65 повідомив, що він до повномасштабного вторгнення Російської Федерації працював оперуповноваженим у відділі поліції м. Дніпрорудне. У відділі поліції також працювала ОСОБА_3 , яка замала посаду слідчої та з якою свідок ОСОБА_66 співпрацював по службовій діяльності. На початку березня 2022 року м. Дніпрорудне було окуповане російськими військами. Наприкінці березня 2022 року від керівництва ГУНП в Запорізькій області працівникам поліції м. Дніпрорудне через мобільний застосунок «Ватцап» надійшов наказ про необхідність виїзду на підконтрольну Україні територію. Також кожному працівнику поліції телефонували від імені керівництва ГУНП в Запорізькій області та повідомляли про необхідність виїзду з окупованої території. Свідок ОСОБА_66 виїхав на підконтрольну Україні територію на початку квітня 2022 року. Після окупації м. Дніпрорудне свідок з ОСОБА_3 не спілкувався. Як відомо свідку, ОСОБА_3 на підконтрольну Україні територію не виїхала. Також свідку зі слів інших працівників поліції м. Дніпрорудне стало відомо, що ОСОБА_3 перейшла працювати у створений окупаційною владою правоохоронний орган та, зокрема здійснювала дактилоскопію громадян України, які намагалися виїхати на підконтрольну України територію.

Відповідно до листів командира батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_67 , на виконання вимог листа НПУ від 04.09.2026 №2857, бойового розпорядження Головнокомандуючого Збройних Сил України від 03.04.2026 №8740 та оперативної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 01.092026 року №22805, а також наказів ГУНП в Запорізькій області, інспектор взводу № 1 роти № 2 БПОП (стрілецький) ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_29 та інспектор взводу № 2 роти № 3 (безпілотних систем) БПОП (стрілецький) ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_28 перебувають на виконанні бойових завдань з безпосередньої відсічі збройної агресії РФ, останні не можуть прибути до Заводського районного суду міста Запоріжжя для дачі показань. Таким чином суд не міг дослідити безпосередньо показання даних свідків. Натомість, показання свідка ОСОБА_28 та ОСОБА_29 використані судом в якості доказу на підставі положень ч. 11 ст. 615 КПК України, відповідно до якої показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

Так, свідок ОСОБА_29 вказав на ОСОБА_3 як на особу, яка перейшла на бік ворога-РФ та надала згоду на співпрацю з представниками збройних формувань, а також вступила до незаконного правоохоронного органу в м. Дніпрорудне. До протоколу доданий DVD-R диск, на який записаний допит свідка ОСОБА_29 та який був досліджений у судовому засіданні (Т. 3 а.с. 164-167);

Свідок ОСОБА_28 вказав на ОСОБА_3 як на особу, яка добровільно надала згоду та зайняла посаду у незаконно створеному державою-агресором правоохоронному органі на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне. Також ОСОБА_3 свідок зазначив, що зможе впізнати по загальних рисах обличчя, оскільки знайомий із нею особисто і працював з нею разом ще до окупації в поліції. До протоколу доданий DVD-R диск, на який записаний допит свідка ОСОБА_68 та який був досліджений у судовому засіданні (Т. 3 а.с. 168-172).

V. Фактичні обставини, які суд визнає загально відомими і такими, що не потребуються доказування в межах даного провадження.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 російською федерацією.

За загальновідомим фактом, в порушення норм міжнародного права, приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року підрозділи збройних сил та інших збройних формувань рф на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва рф щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснити військову окупацію частин території суверенної України, у тому числі міста Дніпрорудне Василівського району Запорізької області.

З метою відсічі військовій агресії рф 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України до 11 серпня 2024 року.

Починаючи з 13.03.2022 територія Дніпрорудненської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією»), що у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022) є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Після остаточної військової окупації частини міст Василівського району Запорізької області в тому числі і м. Дніпрорудне, представниками збройних формувань російської федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Василівського району Запорізької області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган, мовою оригіналу - «Днепрорудненский районный отдел милиции, в подальшому назва якого було змінено на, мовою оригіналу отдел полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудный) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области на захопленій матеріально-технічній базі ГУ НП в Запорізькій області, наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

VІ. Кваліфікація дій обвинуваченої за законом України про кримінальну відповідальність

Той факт, що обвинувачена є суб`єктом кримінального правопорушення підтверджується наявністю громадянства України (у судовому підтверджена наявність паспорта громадянки України), перебування на державній службі у правоохоронному органі.

Отже, ОСОБА_3 , є громадянкою України, а тому суб`єктом кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Частиною 7 ст.111-1 КК України, серед іншого, передбачена відповідальність за добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Так, окупаційна адміністрація Російської Федерації - це сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг (п.6 ст.1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).

У складі цього правопорушення важливим для кваліфікації є місце його вчинення - тимчасово окупована територія України. У даному випадку кримінальне правопорушення було вчинено на території м. Дніпрорудне, яке є окупованою та внесене до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженому Наказом № 309 від 22.12.2022.

Покази, надані свідком у судовому засіданні та показання свідків використані судом в якості доказу на підставі положень ч. 11 ст. 615 КПК України у взаємозв`язку із даними протоколів НСРД, у яких обвинувачена згадана як співробітник незаконного правоохоронного органу держави-агресора. Крім того, показами свідків підтверджено виконання обвинуваченою функцій начальника відділу дізнання під час окупації м. Дніпрорудного.

Аналізуючи, чи наявна у діях обвинуваченої ОСОБА_3 ознака добровільності, суд спирається на постанову Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31.01.2024 у справі № 638/5446/22 (провадження №51-4092км23), у якій зазначено, що у кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України. На свідомий і добровільний характер дій з надання допомоги РФ у проведенні підривної діяльності на шкоду суверенітетові та територіальної цілісності України вказує сам характер таких дій, їх послідовність та динаміка розвитку.

Показами свідка ОСОБА_69 підтверджено, що ОСОБА_3 після повномасштабного вторгнення коли від керівництва ГУНП У Запорізькій області надійшов наказ щодо необхідності виїхати на підконтрольну Україні територію, залишилась на окупованій території. Показами свідка також встановлено, що всі, хто не бажав співпрацювати із окупаційними органами мали можливість виїхати та виїхали на підконтрольну Україні територію. Отже, встановлені обставини підтверджують добровільність дій ОСОБА_3 .

Дослідивши наведені вище докази, суд не знайшов підтвердження того, що ОСОБА_3 , була вимушена зайняти зазначену вище посаду та діяла під фізичним чи психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу - РФ. Більш того, сама посада, зайняття якої інкриміноване обвинуваченій не пов`язана із задоволенням первинних потреб, а діяльність, яку вона передбачає пов`язана саме із поширенням і укріпленням окупаційної влади, надання їй показової законності та легітимності.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 7 ст. 111-1 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Посилання захисту на те, що суд безпідставно поклав в основу вироку матеріали протоколу огляду з відкритих джерел, зокрема публікацій в телеграм-каналах є необґрунтованими, з огляду на таке.

Так, згідно судової практики, електронні (цифрові) докази, до яких належать: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані), що містяться у відкритих (інтернет; різноманітні засоби масової інформації; соціальні мережі) чи закритих мережах (приватні месенджери та телеграм-канали; особисте листування з використанням комп`ютерної техніки і мобільних телефонів, флеш-накопичувачі, карти пам`яті тощо), у яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог процесуального законодавства, є основними доказами у кримінальних провадженнях щодо злочинів проти основ національної безпеки України (Постанова колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 червня 2024 року у (справа № 569/1908/23).

Відповідно протоколів огляду від 13 липня 2023 року та 04 серпня 2025 року, предметом оглядів була інформація, яка міститься у вільному доступі всесвітньої мережі Інтернет, а саме публікацій в телеграм-каналах «ДШК-Друзья майора Селиванова» та «Вежливые и заботливые» (Т.1, а.с.239-244, 245-249).

Відсутність оригіналів комп`ютерних носіїв чи серверів, на яких створювалися ті чи інші файли, не впливає на допустимість, як доказів, вказаних протоколів огляду телеграм-каналів, які в сукупності з іншими джерелами доказів підтверджують факт співпраці з окупаційною владою.

VІІ. Призначення покарання.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого нею злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченої.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Отже, враховуючи фактичні обставини справи, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх суспільне значення, дані про особу обвинуваченого, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 , основне покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч. 7 ст. 111-1 КК України.

При вирішенні питання про призначення додаткового покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд враховує, що обвинувачений злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Крім того, обвинувачена за віком є особою, яка може претендувати на зайняття посад в органах державної влади. За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій додаткове покарання з забороною займати будь які посади в органах державної влади та в правоохоронних органах з конфіскацією усього особистого майна, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Також, суд вважає за можливе застосувати приписи ст. 54 КК України і позбавити обвинувачену спеціального звання «майор поліції».

Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року і зважує на вимоги ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

VІІІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Судові витрати по справі відсутні.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2024 обвинуваченій ОСОБА_3 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави. Отже, до набрання вироком законної сили, запобіжний захід слід залишити без змін.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування нею покарання слід рахувати з часу фактичного затримання.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та в правоохоронних органах на строк 15 (п`ятнадцять) років із конфіскацією усього належного їй майна.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спеціального звання «майор поліції»

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та в правоохоронних органах обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Роз`яснити учасникам судового провадження право обвинуваченого подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1