Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/11462/26
У Х В А Л А
про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження
29 жовтня 2026 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий Холл» (79016, Львівська обл., місто Львів, вул. Городоцька, 64, ЄДРПОУ 41611554) до Виконавчого комітету Львівської міської ради ( 79006 м. Львів, пл. Ринок 1, ЄДРПОУ 04055896) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити дії,-
встановив:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий Холл» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, у якій просить суд: зобов`язати відповідача винести на розгляд виконавчого комітету Львівської міської ради питання щодо прийняття у комунальну власність територіальної громади м. Львова реконструйованих та модернізованих зовнішніх мереж водопостачання та каналізації, розташованих за адресою: вул. Городоцька, 64 у м. Львові.
Ухвалою судді від 8 червня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою від 14 жовтня 2026 року у справі № 380/11462/26 зупинено провадження в адміністративній справі до набрання чинності судовим рішенням Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 922/2047/25.
Ухвалою від 28.10.2026 у справі № 380/11462/26 поновлено провадження у справі.
Виконавчий комітет Львівської міської ради подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до частини 6 статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Таким чином, з урахуванням характеру спірних правовідносин, для всебічного та повного з`ясування фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
ухвалив:
Клопотання Виконавчого комітету Львівської міської ради про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.
Перейти до розгляду справи № 380/11462/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий Холл» до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити дії- за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 17 листопада 2026 року о 08:30 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).
Сторони в судове засідання викликати судовими повістками в порядку ст. 124 КАС України.
Справа розглядатиметься суддею Брильовським Р.М.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Брильовський Р.М.
The court decision No. 141033331, Lviv District Administrative Court was adopted on 29.10.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 380/11462/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: