Decision № 14103016, 01.03.2011, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
01.03.2011
Case No.
18/378/11
Document №
14103016
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2011 р. Справа №18/378/11

за позовом відкритого акціонерного товариства Полтавського обласного підрядного спеціалізованого шляхового ремонтно-будівельного управління "Облшляхрембуд", вул.Фрунзе,22, м.Полтава в особі Гадяцька філі відкритого акціонерного товариства "Облшляхрембуд", вул. Лохвицька, 48, м.Гадяч, Полтавська область,37300

до Гадяцького міського комунального підприємства "Комунсервіс", вул.Шевченка, 17, м.Гадяч, Полтавська область,37300

ІІІ особа Головне управління державного казначейства України в Полтавській області, м.Полтава, вул.Шевченка,1

про стягнення 225136,24грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Заставський Ю.І.

від відповідача: Максименко П.І., дор. №5 від 25.02.2011р.

Суть спору: Розглядається позовна заява відкритого акціонерного товариства Полтавського обласного підрядного спеціалізованого шляхового ремонтно-будівельного управління "Облшляхрембуд", м.Полтава в особі Гадяцька філі відкритого акціонерного товариства "Облшляхрембуд" до Гадяцького міського комунального підприємства "Комунсервіс" про стягнення заборгованості за договорами підряду №44 від 06.07.2010р., №53 від 02.08.2010р., №56 від 12.08.2010р., №69 від 01.09.2010р., №70 від 20.09.2010р., №73 від 04.010.2010р. у розмірі 225136,24грн.

Відповідач у відзиві на позов (вих. №28 від 25.02.2011р.) позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Третя особа - Головне управління державного казначейства України в Полтавській області пояснень чи заперечень по суті спору не надала.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Між позивачем та відповідачем були укладені договори підряду №44 від 06.07.2010р., №53 від 02.08.2010р., №56 від 12.08.2010р., №69 від 01.09.2010р., №70 від 20.09.2010р., №73 від 04.010.2010р.

Згідно умов даних договорів відповідач доручає, а позивач зобов"язується своїми силами і засобами виконати роботи, а саме: послуги по поточному ремонту асфальтобетонного покриття, а відповідач зобов"язується прийняти ці роботи та оплатити їх.

Позивач виконав свої зобов"язання по договорам, виконавши роботи по поточному ремонту асфальтобетонного покриття в м.Гадяч, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт (в матеріалах справи) на загальну суму 225136,24грн.

Відповідач, в порушення п. 6,5 та п.6,6 договорів, свої зобов"язання не виконав. внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 225136,24грн.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст..78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Як вбачається з вищевикладеного, позовні вимоги в розмірі 225136,24грн. позивачем обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, визнані відповідачем та підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 78, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з Гадяцького міського комунального підприємства "Комунсервіс" (вул.Шевченка, 17, м.Гадяч, Полтавська область,37300, р/р 35448005002381, МФО 831019, код ЄДРПОУ 32021299 ГУДКУ в Полтавській області) на користь відкритого акціонерного товариства Полтавського обласного підрядного спеціалізованого шляхового ремонтно-будівельного управління "Облшляхрембуд", м.Полтава в особі Гадяцька філі відкритого акціонерного товариства "Облшляхрембуд" (вул. Лохвицька, 48, м.Гадяч, Полтавська область,37300, р/р 2600669, МФО 331360, код ЄДРПОУ 24391614 ФАБ "Полтава-банк") заборгованість у розмірі 225136,24грн., 2251,37грн. - державне мито та 236грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Кльопов І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14103016 ?

Документ № 14103016 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 14103016 ?

Дата ухвалення - 01.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14103016 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14103016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 14103016, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 14103016, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 01.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 14103016 refers to case No. 18/378/11

This decision relates to case No. 18/378/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14103015
Next document : 14103018