Court ruling № 141029113, 27.10.2026, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast

Єдиний унікальний номер 142/296/26

Номер провадження 2-п/142/3/26

У Х В А Л А

27 жовтня 2026 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

представника відповідача адвоката Прядко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2026 року в цивільній справі ЄУН 142/296/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2026 року Піщанським районним судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення в цивільній справі ЄУН 142/296/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх, заборгованість за кредитним договором № 00525-09/2023 від 01 вересня 2023 року у загальному розмірі 26300 грн., яка складається з 3000 грн. заборгованості за тілом кредиту та 23300 грн. заборгованості за відсотками, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх, судовий збір у сумі 2489,64 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн., у задоволені решти позовних вимог відмовлено.

17 вересня 2026 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій позивач просить прийняти заяву про перегляд заочного рішення до розгляду, задовольнити заяву про перегляд заочного рішення і скасувати заочне рішення у справі №142/296/26 від 18 травня 2026 року, в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заяву обгрунтовує тим, що копію позовної заяви з додатками не отримував, а оскаржуване рішення було ухвалено за його відсутності, у зв`язку з чим вважає його заочним та просить суд переглянути зазначене рішення і скасувати його.

На обґрунтування причин неподання відзиву на позовну заяву та неявки в судове засідання відповідач зазначає, що на його адресу місця проживання могли надходити судові повістки та копія позовної заяви з додатками, однак відповідні поштові відправлення він не отримав, оскільки з 25 травня 2025 року проходить військову службу у зв`язку з мобілізацією та постійно перебуває на виконанні бойових і спеціальних завдань, та на підтвердження проходження військової служби посилається на довідку форми № 5. Про існування рішення суду відповідач, за його твердженням, дізнався 03 вересня 2026 року за допомогою мобільного застосунку «Дія». Після ознайомлення зі змістом судового рішення відповідач вважає, що справа підлягає перегляду, а заочне рішення скасуванню. Обґрунтовуючи заяву, відповідач також заперечує проти позовних вимог по суті та зазначає, що позивачем не доведено фактичного отримання ним кредитних коштів у розмірі 3000,00 грн. При цьому відповідач стверджує, що позивачем до матеріалів справи не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт фактичного перерахування йому кредитних коштів у сумі 3000,00 грн. Далі відповідач зазначає, що розгляд справи за його відсутності позбавив його можливості подати клопотання про витребування доказів, а саме оригіналів договору факторингу, витягу з договору факторингу та інших документів, необхідних для перевірки правомірності заявлених позовних вимог. Також відповідач звертає увагу на наданий позивачем розрахунок заборгованості. Зокрема, у графі 4 зазначеного розрахунку під назвою «Оплат Всього» вбачається, що за кредитним договором здійснювалися неодноразові оплати у розмірі 1875 гривень кожна. Водночас, як зазначає відповідач, незважаючи на здійснення вказаних оплат, сума заборгованості не зменшується.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17 вересня 2026 року вказану заяву передано судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 21 вересня 2026 року було прийнято до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2026 року в цивільній справі ЄУН 142/296/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначено розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні.

В частині 1 ст. 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання 27 жовтня 2026 свого повноваженого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через підсистему «Електронний суд», де позивач має зареєстрований електронний кабінет, та 28 вересня 2026 року на адресу суду від представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Усенка М.І. надійшли письмові заперечення на вказану заяву, в яких розгляд справи просив здійснювати у відсутність представника позивача, а заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення. Вказував що, посилання відповідача на факт його мобілізації як на поважну причину неявки в судове засідання та неподання відзиву на позовну заяву саме по собі не може бути достатньою підставою для скасування заочного рішення. На підтвердження зазначених обставин відповідачем надано довідку про мобілізацію, однак із її змісту не вбачається, що відповідач безпосередньо здійснював бойові завдання, перебував у районі ведення бойових дій або в інших умовах, які об`єктивно унеможливлювали його участь у судовому розгляді чи звернення за правничою допомогою. Сам по собі факт мобілізації не свідчить про неможливість Відповідача брати участь у судовому процесі та не звільняє його від необхідності належним чином повідомити суд про відповідні обставини. Таким чином, надана відповідачем довідка про мобілізацію підтверджує лише факт проходження ним військової служби, але не підтверджує обставин, які об`єктивно перешкоджали йому з`явитися в судове засідання, повідомити суд про причини неявки або скористатися правничою допомогою

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 27 жовтня 2026 року не з`явився.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Прядко Д.В. в судовому засідання вимоги заяви про перегляд заочного рішення суду підтримав, просив заочне рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2026 року скасувати та призначити справу до розгляду з викликом сторін. Вказував, що відповідач не міг з`явитись в судові засідання та подати відзив з поважних причин, оскільки його мобілізовано до ЗСУ та наразі перебуває в зоні бойових дій, крім того відповідачем були здійснені платежі за кредитним договором які не були враховані при розгляді справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення представника, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З вищевикладеного вбачається, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов може свідчити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що 27 квітня 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2026 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 28 квітня 2026 року було направлено запит до Студенянської сільської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

06 травня 2026 року на адресу суду від Студенянської сільської надійшла відповідь за вих. № 02-10/364 від 30 квітня 2026 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 07 травня 2026 року у даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання, призначено судове засідання на 05 червня 2026 року на 08 годину 30 хвилин.

05 червня 2026 року у зв`язку із неявкою відповідача судове засідання в даній цивільній справі було відкладено на 08 годину 30 хвилин 08 липня 2026 року.

08 липня 2026 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 09 години 00 хвилин 18 серпня 2026 року у зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці.

В судове засідання 18 серпня 2026 року відповідач ОСОБА_1 також не з`явився.

Про дату, час та місце проведення судових засідань, призначених на 05 червня 2026 року, 08 липня 2026 року та на 18 серпня 2026 року ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, шляхом отримання судових повісток в підсистемі "Електронний суд", де відповідач має зареєстрованний "Електронний кабінет", що підтверджується довідками про доставку до електронного кабінету.

При цьому, відзиву на позовну заяву та будь-яких інших клопотань чи заяв від відповідача на адресу суду не надходило.

Ухвалою суду від 18 серпня 2026 року було вирішено провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим, відповідно до наведених представником відповідача доводів та наданих доказів, зокрема з копії довідки виданої командиром військової частини НОМЕР_3 від 15 вересня 2026 року за № 149 слідує, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією з 28 травня 2025 року по теперішній час.

Проходження військової служби обмежує можливість вільного пересування особи, використання засобів зв`язку та відповідно реалізацію процесуальних прав та обов`язків під час розгляду справи в суді.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на період розгляду судом цивільної справи з ЄУН 142/296/26 відповідач за своїм місцем реєстрації вимушено не проживав, не міг повною мірою реалізувати процесуальні права, що є поважною причиною неявки відповідача в судові засідання та неподання відзиву.

Крім того, заявлені представником відповідача обставини щодо часткового погашення відповідачем суми заборгованості до ухвалення судом рішення від 18 серпня 2026 року потребують перевірки судом, оскільки вони мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або ж скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином, встановленні судом обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання та неподання відзиву, надані представником докази про це, посилання на докази, якими представник відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, свідчать про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 187, пункту 4 частини четвертої, пункту 2 частини шостої статті 19, частини першої та частини сьомої статті 277 ЦПК України, зважаючи на те, що дана справа як справа незначної складності визнається судом малозначною, вона не належить до справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає за необхідне проводити судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 19, 187, 258-261, 277, 287, 288, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2026 року в цивільній справі ЄУН 142/296/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Піщанського районного суду Вінницької області області від 18 серпня 2026 року в цивільній справі ЄУН 142/296/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу з ЄУН 142/296/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.

Призначити по цивільній справі судове засідання на 13 годину 00 хвилин 23 листопада 2026 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Піщанського районного суду Вінницької області, за адресою вул. Вишнева, 5 смт. Піщанка Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу:

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду: відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити позивачу:

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відповіді на відзив; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду: заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Роз`яснити відповідачу:

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням заперечення на відповідь; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :