Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/1644/25
Провадження № 2/568/71/26
28 жовтня 2026 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
суддя Сільман А.О.
секретар судового засідання Саган В.В.
за участю: представника відповідача Бірук Т.Б.
розглянувши у відкритому засіданні заяву про залишення позову без розгляду у цивільній справі №568/1644/25
за позовом ТОВ "Західна Агровиробнича Компанія"
до ОСОБА_1
ТОВ «Агролан Крупець»
про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ "Західна Агровиробнича Компанія" до ОСОБА_1 , ТОВ «Агролан Крупець» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі.
Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 30.10.2025 р. позовну заяву прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 13.01.2026 р. відкладено підготовче засідання у справі.
Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 24.03.2026 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Судові засідання призначені на 12.05.2026 року та 07.09.2026 р. не відбулися, у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному.
17.08.2026 р. від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 06.10.2026 р. призначено розгляд справи на 28 жовтня 2026 року на 10:45 год.
В судовому засіданні представник відповідача Бірук Т.Б. не заперечувала про залишення позову без розгляду.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки, заява про залишення позову без розгляду подана позивачем в суд до початку розгляду справи по суті, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.
У ч. 3 ст. 257 ЦПК України зазначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; залишення заяви або скарги без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Згідно платіжного доручення №9929 від 02.10.2025 р. позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 7267,20 грн.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та повернення судового збору позивачу.
Керуючись, ч.5 ст. 257 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву позивача ТОВ "Західна Агровиробнича Компанія" про залишення позовної заяви без розгляду - задовільнити.
Позовну заяву ТОВ "Західна Агровиробнича Компанія" до ОСОБА_1 , ТОВ «Агролан Крупець» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткову угоди про поновлення договору оренди землі - залишити без розгляду.
Повернути ТОВ "Західна Агровиробнича Компанія" судовий збір в сумі 7267,20 грн. сплачений згідно платіжного доручення №9929 від 02.10.2025 р.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя А.О. Сільман
The court decision No. 141028313, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 28.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 568/1644/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: