Court ruling № 141028085, 29.10.2026, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

29 жовтня 2026 рокум. Чернігівсправа № 927/940/26

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув заяву від 27.10.2026 б/н представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі

за первісним позовом:

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, бульвар Лесі Українки, 26А, м. Київ, 01133;

до відповідача, фізичної особи-підприємця Паламарчук Євгенії Іванівни,

АДРЕСА_1 ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Прилуцького технічного фахового коледжу, вул. Київська, 178, м. Прилуки, 17500; про виселення з орендованого приміщення;

за зустрічним позовом:

фізичної особи-підприємця Паламарчук Євгенії Іванівни,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача 1, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, бульвар Лесі Українки, 26А, м. Київ, 01133;

до відповідача 2, Прилуцького технічного фахового коледжу, вул. Київська, 178, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500;

про визнання незаконним та скасування наказу РВ ФДМ України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях від 15.07.2026 № 11394-вс; про визнання укладеною додаткової угоди про продовження договору оренди від 03.08.2021 № 13/37-21;

без виклику (повідомлення) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

18.09.2026, надійшов позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до фізичної особи-підприємця Паламарчук Євгенії Іванівни з проханням виселити з нерухомого державного майна нежитлових приміщень площею 72,9 кв. м на першому поверсі чотириповерхової будівлі гуртожитку № 2, за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 180-а.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірні нежитлові приміщення, надані відповідачці в строкове оплатне користування для здійснення нею підприємницької діяльності на підставі договору оренди від 03.08.2021 № 13/37-21, який наразі припинив свою дію в зв`язку із закінченням строку, на який укладений сторонами, проте до цього часу відповідачка орендовані приміщення не звільнила.

Суд, ухвалою від 21.09.2026, прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження; залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Прилуцький технічний фаховий коледж (код ЄДРПОУ 00729149), як балансоутримувача нерухомого майна.

05.10.2026, відповідачка, у межах установленого частиною 1 статті 180 ГПК України строку, подала зустрічну позовну заяву від 03.10.2026 б/н, з проханням:

визнати незаконним та скасувати наказ РВ ФДМ України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях від 15.07.2026 № 11394-вс Про припинення договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, в частині припинення договору оренди № 13/37-21 від 03.08.2021;

визнати укладеною між РВ ФДМ України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, ФОП Паламарчук Є.І. та Прилуцьким технічним фаховим коледжем додаткову угоду про продовження договору оренди державного нерухомого майна № 13/37-21 від 03.08.2021 у редакції, наведеній у прохальній частині позовної заяви.

Зустрічний позов мотивований тим, що після звернення відповідачки до орендодавця, РВ ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях з пропозицією пролонгувати дію договору оренди № 13/37-21 від 03.08.2021 на тих самих умовах та на той самий строк, вона отримала необґрунтовану відмову, позаяк балансоутримувач, Прилуцький фаховий технічний коледж, який заявив про намір використовувати спірне приміщення для власних потреб, документально не підтвердив зазначене.

Суд, ухвалою від 12.10.2026, після усунення ФОП Паламарчук Є.І. недоліків зустрічної позовної заяви від 03.10.2026 б/н у строк, установлений судом, прийняв зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, об`єднав їх вимоги в одне провадження в справі № 927/940/26, постановив про перехід до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.11.2026 о 13:00.

28.10.2026, від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Юсан І.О. (адвокат, довіреність від 22.09.2026 б/н) надійшла заява від 27.10.2026 б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 ГПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання в визначені день і час).

Враховуючи зазначене, заява представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про участь у судовому засіданні 09.11.2026 о 13:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про участь у судовому засіданні в справі № 927/940/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку - Захищений відеоконференцзв`язок з судом (https://vkz.court.gov.ua/), зал судових засідань № 306.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом у мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в судовому засіданні в справі № 927/940/26 09 листопада 2026 року о 13:00 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-215.

Роз`яснити представнику відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти під електронним ключем та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко