Court ruling № 141028071, 29.10.2026, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

29 жовтня 2026 рокум. ЧернівціСправа № 926/3871/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Вольтех, м. Київ

до фізичної особи-підприємця Гараміти Ліліани Дмитрівни, Чернівецька обл.

про стягнення заборгованості в сумі 99181,62 грн

представники сторін:

від позивача Никончук Р.С., довіреність від 22.09.2026

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Вольтех звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Гараміти Ліліани Дмитрівни про стягнення заборгованості в сумі 99181,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки в частині оплати вартості поставленого товару.

Як стверджується, позивач поставив відповідачу товар за договором поставки на загальну суму 119066,67 грн., проте, відповідач оплатив лише 30000,00 грн.

Відтак, у відповідача виникла заборгованість за поставлений товар в сумі 89066,67 грн.

Окрім того, за несвоєчасне виконання договірних зобов`язань позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати в сумі 7112,87 грн та 3% річних в сумі 3002,08 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2026 справу №926/3871/26 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 01.10.2026 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Вольтех залишено без руху, встановлено позивачу строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення названих в ній недоліків шляхом надання до Господарського суду Чернівецької області документу, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку.

01.10.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків та клопотання про долучення доказів.

Ухвалою від 05.10.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.10.2026, задоволено клопотання позивача про долучення доказів від 01.10.2026.

05.10.2026 до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 06.10.2026 задоволено заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 05.10.2026.

У судовому засіданні 29.10.2026 представник позивача просив задовольнити клопотання про витребування доказів, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Позивач просить з метою підтвердження обставин фактичного отримання товару представником відповідача витребувати у АТ «Нова пошта» відомості про дату й час вручення, прізвище, ім`я, по батькові осіб, які отримали відправлення №20451205326633, №20451205606309 від 14.07.2025 та №20451238958212 від 01.09.2025 і вид пред`явлених ними документів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 4, 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9, 10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 05.10.2026 поновлено позивачу строк для подання доказів та долучено до матеріалів справи відповідь ТОВ Нова пошта №08005 від 29.09.2026.

Згідно відповіді ТОВ Нова пошта № 08005 від 29.09.2026:

- за експрес-накладною № 20451205326633 відправлення вручено 15.07.2025 о 13:07, зафіксований отримувач ОСОБА_1 , послуги перевезення в сумі 2571,66 грн сплачені при отриманні;

- за експрес-накладною № 20451205606309 відправлення вручено 16.07.2025 о 15:15 уповноваженому представнику отримувача, послуги перевезення в сумі 1586,17 грн сплачені при отриманні;

- за експрес-накладною № 20451238958212 відправлення вручено 02.09.2025 о 18:16, зафіксований отримувач ОСОБА_1 , послуги перевезення в сумі 2353,50 грн сплачені при отриманні.

Відтак, суд вважає, що інформації з відповіді ТОВ Нова пошта №08005 від 29.09.2026 достатньо для належного встановлення фактичних обставин справи, як наслідок, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи першу неявку відповідача у судове засідання, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 80, 81, 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

2. Відкласти підготовче засідання на 25 листопада 2026 року о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

3. Судове засідання, призначене на 25.11.2026 року о 12:30 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О.Миронюк